RYABININ v. RUSSIA and 19 other applications

RYABININ v. RUSSIA and 19 other applications (CtEDO, 2023)

Publicat la 8 ianuarie 2024 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 10869/18 Dmitriy Aleksandrovich RYABININ împotriva Rusiei și a altor 19 cereri (a se vedea lista adăugată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 30 noiembrie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție. În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un solicitant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 5 § 1 din Convenția privind detenția ilegală (privarea libertății) care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Fortalnov și alții c. Rusia, nr. 7077/06 și alte 12, 26 iunie 2018, Rozhkov c. Rusia (n. 2), nr. 38898/04, §§ 91-96, 31 ianuarie 2017, Butkevich c. Rusia, nr. 5865/07, § 67, 13 februarie 2018, Kuptsov și Kuptsova v. Rusia, nr. 6110/03, § 81, 3 martie 2011 și Tsvetkova și alții c. Rusia, nr. 54381/08 și altele 5 §§ 121-22, 10 aprilie 2018). APENSĂ – DECLARAREA FACTELOR Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție (detenție ilegală (privare a libertății) Nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Data de începere a detenției neautorizate Încheierea deținerii neautorizate Defecte specifice Alte plângeri în temeiul jurisprudenței 10869/18* 15/02/2018 Dmitriy Aleksandrovich RYABININ 1987 08/09/2017, 16.10 p.m. 09/09/2017, 11.20 a.m. Detenție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare a „circunstanțelor excepționale” 10192/20* 03/02/2020 Nikita Andreyevich KUZMICHEV 1991 Nikolay Sergeyevich Zborochenko Mytishchi 03/08/2019 03/08/2019 Reclamantul s-a dus la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională și să stabilească identitatea suspectului; detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore; detenție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare a „circunstanțelor excepționale” 21162/21* 30/03/2021 Ragnar Odinson REYN 1989 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius 21/01/2021 29/01/2021 21/01/2021 29/01/2021 Reclamantul a luat la secție de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compile înregistrarea infracțiunii și să stabilească identitatea suspectului; detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore Art. 10 alin. (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice – 1) condamnare administrativă în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO pentru apeluri de participare la o manifestare neautorizată la 23/01/2021 în sprijinul Navalnyy, publicată în VKontakte; decizia finală: Curtea Regională Kaliningrad, la 11/02/2021, detenție de 3 zile; 2) condamnarea administrativă în temeiul art. 20.2 § 2 din CAO pentru apeluri de participare la o manifestare neautorizată la 31/01/2021 în sprijinul Navalnyy, publicată în Telegram; decizia finală: Curtea Regională Kaliningrad, la 16/02/2021, detenție de 7 zile; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerului de poliție publică cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată în ambele proceduri, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 21366/21* 06/04/2021 Konstantin Sergeyevich KROPACHEV 1982 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius 28/01/2021, 16.00 p.m. 29/01/2021, până la audierea instanței Reclamantul s-a dus la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională și să stabilească identitatea suspectului; detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore; detenție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare a „circunstanțelor excepționale” Art. 10 alin. (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - condamnare administrativă în temeiul art. 20.2 § 2 din CAO pentru apeluri de participare la o manifestare neautorizată la 23/01/2021 în sprijinul Navalnyy, publicată în VKontakte; decizia finală: Curtea Regională Tver, 04/02/2021, detenție de 7 zile, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecător în cadrul procedurii de infracțiune administrativă - hotărâre finală: Tribunalul Regional Tver, 04/02/2021 2356/21* 14/04/2021 Artur Nikolayevich BAVRIN 1991 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius 28/01/2021, 8.45 a.m. 29/01/2021, până la audierea instanței Reclamantul s-a dus la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională și să stabilească identitatea suspectului; detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore; detenție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare a „circunstanțelor excepționale” Art. 10 alin. (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - condamnare administrativă în temeiul art. 20.2 § 2 din CAO pentru apeluri de participare la o manifestare neautorizată la 23/01/2021 în sprijinul Navalnyy, publicată în VKontakte; decizia finală: Curtea Regională Tver, 04/02/2021, detenție de 10 zile, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecător în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă - hotărâre finală: Tribunalul Regional Tver, 04/02/2021 23791/21* 22/04/2021 Anatoliy Valentinovich BUROV 1977 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius 31/01/2021, 13.00 p.m. 01/02/2021, 16.00 p.m. Reclamantul s-a dus la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională și să stabilească identitatea suspectului; detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore; detenție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare a „circunstanțelor excepționale” Art. 10 alin. (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - condamnare administrativă în temeiul art. 20.2 § 2 din CAO pentru apeluri de participare la o manifestare neautorizată la 31/01/2021 în sprijinul Navalnyy, publicată în VKontakte; decizia finală: Curtea Regională Vologda, 11/03/2021, amendă de RUB 20.000, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecător în cadrul procedurilor administrative de infracțiune - decizia finală: Curtea Regională Vologda, 11/03/2021, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerului de poliție publică cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 35126/21 25/06/2021 Maksim Anatolyevich BATYKOV 1991 Memorial Human Rights Centre Moscova 27/01/2021, 17.20 p.m. 28/01/2021, 11 a.m., ridicată în apel Detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore; detenție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare a „circunstanțelor excepționale” Art. 10 alin. (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - condamnare administrativă în temeiul art. 20.2 § 2 din CAO pentru apeluri de participare la o manifestare neautorizată la 23/01/2021 în sprijinul Navalnyy, publicată în VKontakte; decizia finală: Curtea Regională Stavropol, 17/03/2021, amendă de RUB 20.000, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - decizia finală: Curtea Regională Stavropol, 17/03/2021, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul unui ofițer de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale reclamantului a fost bazată 45005/21* 10/08/2021 Ilya Andreyevich LOGVIN 1997 Oleg Aleksandrovich Yelanchik Moscova 31/01/2021 01/02/2021, prezentată în apel Reclamantul s-a dus la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională și să stabilească identitatea suspectului; detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore; detenție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare a „circunstanțelor excepționale” Art. 10 alin. (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - condamnare administrativă în temeiul articolului 20.2 § 3 din CAO pentru apeluri de participare la o manifestare neautorizată la 31/01/2021 în sprijinul Navalnyy, publicat pe VKontakte; decizia finală: Tribunalul Orașului Moscova, 10/02/2021, detenție de 14 zile; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă - decizia finală: Tribunalul Orașului Moscova, 10/02/2021, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) lit. (d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerului de poliție deschis în legătură cu declarațiile scrise ale reclamantului a fost bazată 45839/21* 01/09/2021 Mikhail Stanislavovich ZAYCHIKOV 1992 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius 29/01/2021, 14.00 p.m. 29/01/2021, 7.45 p.m., până la audierea curtei, prezentată în apel, Reclamantul s-a dus la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională și să stabilească identitatea suspectului; detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore; detenție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare a „circunstanțelor excepționale” Art. 10 alin. (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - condamnare administrativă în temeiul art. 20.2 § 2 din CAO pentru apeluri de participare la o manifestare neautorizată la 23/01/2021 în sprijinul Navalnyy, publicată în VKontakte; decizia finală: Curtea Regională Krasnoyarsk, 18/03/2021, detenție de 7 zile, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă - decizia finală: Curtea Regională Krasnoyarsk, 18/03/2021, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerului de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale reclamantului a fost bazată 46684/21 02/09/2021 Mariya Vladimovna MAKAROVA 1983 Andrey Gennadyevich Lepekhin Chelyabinsk 30/01/2021 30/01/2021, până la audierea instanței, ridicată în apel Reclamantul s-a dus la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională și să stabilească identitatea suspectului; detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore; detenție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare a „circunstanțelor excepționale” Art. 10 alin. (1) - Condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - condamnare administrativă în temeiul art. 19.3 § 1 și 20.2 § 2 din CAO pentru apeluri de participare la o manifestație neautorizată la 31/01/2021 în sprijinul Navalnyy, publicată pe Telegram și rezistență la arest; hotărâri finale: Curtea Regională Chelyabinsk, 03/03/2021, detenție a 3 zilele, și 18/03/2021, detenție de 8 zile, art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - hotărâri finale: Curtea regională de Chelyabinsk, 03/03/2021 și 18/03/2021 4702/21* 15/09/2021 Igor Vladimovitch KONOTOPOV 1972 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius 04/02/20221, 16.00 p.m. 05/02/2021, până la audiere a instanței, susținută în apel de detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore, detenție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare a „circumstanțelor excepționale” Art. 10 alin. (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - condamnare administrativă în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO pentru apeluri de participare la o manifestare neautorizată la 31/01/2021 în sprijinul Navalnyy, publicat pe Facebook; decizia finală: Curtea Regională Volgograd, 24/03/2021, amendă de RUB 20.000, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă - decizia finală: Curtea Regională Volgograd, 24/03/2021, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) lit. (d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerului de poliție deschis, cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului s-a bazat în ambele proceduri 47519/21* 03/09/2021 Roman Denisovich TREGUBOV 1992 Aleksandr Yevgenyevich Karavayev Nizhniy Novgorod 28/01/2021, 13 p.m. 29/01/2021, până la audiere în instanță, formulată în apel Reclamantul s-a dus la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională și să stabilească identitatea suspectului; detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore; detenție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare a „circunstanțelor excepționale” Art. 10 alin. (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - condamnare administrativă în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO pentru apeluri de participare la o manifestare neautorizată la 31/01/2021 în sprijinul Navalnyy, publicat pe VKontakte; decizia finală: Nizhniy Novgorod Curtea Regională, 04/03/2021, detenție de 5 zile, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă - hotărârea finală: Nizhniy Novgorod Tribunalul Regional, 04/03/2021 54093/21 05/10/2021 Sergey Viktorovich RYBAKOV 1986 Aleksey Viktorovich Tsvetkov Vladimir 14/04/2021 15/04/2021 Reclamantul s-a dus la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională și să stabilească identitatea suspectului; detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore; detenție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare a „circunstanțelor excepționale” Art. 10 alin. (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - condamnare administrativă în temeiul art. 20.2.2 § 3 din CAO pentru apeluri de participare la o manifestare neautorizată la 06/04/2021 în sprijinul Navalnyy, publicat pe YouTube; decizia finală: Curtea Regională Vladimir, 22/04/2021, detenție de 8 zile; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă - decizia finală: Curtea Regională Vladimir, 22/04/2021, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerului de poliție publică cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 54481/21* 18/10/2021 Igor Lazarevich BArySHNIKOV 1959 Memorial Human Rights Centre Moscova 21/04/2021, 18.40 p.m. 22/04/2021, 14.00 p.m., până la audierea instanței Reclamantul s-a dus la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională și să stabilească identitatea suspectului; detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore; detenție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare a „circunstanțelor excepționale” Art. 10 alin. (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - condamnare administrativă în temeiul art. 20.2 § 2 din CAO pentru apeluri de participare la o manifestare neautorizată la 21/04/2021 în sprijinul Navalnyy, publicat în Facebook; decizia finală: Kaliningrad Regional Court, 29/04/2021, detenție de 22 zile, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă - decizia finală: Kaliningrad Regional Court, 29/04/2021, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerului de poliție publică cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 2075/22* 14/12/2021 Viktor Viktor Viktorovich KORCHAGIN 2003 Memorial Human Rights Centre Moscova 22/04/2021 22/04/2021, ridicat în apel Reclamantul s-a dus la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională și să stabilească identitatea suspectului; detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore; detenție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare a „circunstanțelor excepționale” Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă - decizia finală: Curtea Regională Ryazan, 17/06/2021, amendă de RUB 10.000, Art. 10 alin. (1) - Condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - condamnare administrativă în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO pentru apeluri de participare la o manifestare neautorizată la 21/04/2021 în sprijinul Navalnyy, publicată în VKontakte; decizia finală: Curtea Regională Ryazan, 17/06/2021, amendă de RUB 10.000 2960/22* 02/12/2021 Aleksandr Sergeyevich GRIGORYEV 1995 Vladimir Valerievich Vasin Krasnoyarsk 23/01/2021 23/01/2021, ridicat la apel Reclamantul s-a dus la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională și să stabilească identitatea suspectului; detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore; detenție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare a „circunstanțelor excepționale” Art. 10 alin. (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - condamnare administrativă în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO pentru apeluri de participare la o manifestare neautorizată la 23/01/2021 în sprijinul Navalnyy, publicată în VKontakte; decizia finală: Curtea Regională Krasnoyarsk, 03/06/2021, detenție de 9 zile, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă - decizia finală: Curtea Regională Krasnoyarsk, 03/06/2021, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 23399/22 15/04/2022 Sergey Viktorovich ZASTOIN 1970 22/07/2021 22/07/2021, ridicat în apel Detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore, Detenție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare a „circunstanțelor excepționale” Art. 10 alin. (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - condamnare administrativă în temeiul art. 20.2 § 2 din CAO pentru apeluri de participare la o manifestare neautorizată la 21/04/2021 în sprijinul Navalnyy, publicată în VKontakte; decizia finală: Curtea Regională Murmansk, 18/10/2021, amendă de RUB 20.000, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecător în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă - decizia finală: Curtea Regională Murmansk, 18/10/2021 33689/22 21/06/2022 Ilya Ivanovich KURSOV 1997 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul 06/03/2022 06/03/2022 Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională și să stabilească identitatea suspectului art. 10 alin. (1) - diverse restricții privind dreptul la libertate de exprimare – 1) postarea unui mesaj împotriva războiului pe rețeaua socială, 23/02/2022, Barnaul, art. 20.3.3 § 1 din CAO (decreditarea forțelor armate ruse); decizia finală: Altay Regional Court, 13/03/2022, amendă de RUB 30.000; 2) apel la un protest împotriva războiului postat online, 26/02/2022, Barnaul, art. 20.2. § 2 din CAO; decizia finală: Altay Regional Court, 30/03/2022, amendă de RUB 20.000; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecător în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă - în ambele seturi de proceduri administrative (în legătură cu evenimentele din 23/02/2022 și 06/03/2022); hotărâri finale: Curtea regională Altay, 13/03/2022 și 30/03/2022; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în judecată ofițerii de poliție pe a căror declarații scrise a condamnării reclamantului a fost bazată în ambele seturi de proceduri administrative (în legătură cu evenimentele din 23/02/2022 și 06/03/222) 34888/22 07/07/20 Yelena Andreyevna BELOUSOVA 2001 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul 27/02/2022 27/02/2022, prezentată în apel Reclamantul s-a dus la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională și să stabilească identitatea suspectului; detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore; detenție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare a „circunstanțelor excepționale” Art. 10 alin. (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - condamnare administrativă în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO pentru distribuirea afișelor cu apeluri de participare la o manifestare neautorizată împotriva războiului pe 27/02/22; decizia finală: Curtea Regională Altay, 23/03/2022, amendă de RUB 20.000, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă - decizia finală: Curtea Regională Altay, 23/03/2022, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerului de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise pe care condamnarea reclamantului a fost bazată 41315/22 13/08/2022 Yevdokiya Olegovna FEDOTOVA 2003 Nataliya Nikolayevna Chernova Petrozavodsk 01/03/2022, 2.40 a.m. 02/03/2022, 10.45 a.m., formulată în apel Reclamantul s-a dus la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională și să stabilească identitatea suspectului; detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore; detenție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare a „circunstanțelor excepționale” Art. 10 alin. (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - condamnare administrativă în temeiul articolului 20.2 § 2 din CAO pentru apeluri de participare la o manifestare neautorizată la 28/02/2022 împotriva războiului în Ucraina, publicată în Telegram; decizia finală: Curtea Supremă a Republicii Karelia, 14/04/2022, amendă de RUB 10.0000, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecător în cadrul procedurilor administrative de infracțiune - decizia finală: Curtea Supremă a Republicii Karelia, 14/04/2022

Published on 8 January 2024

THIRD SECTION

Application no.

10869/18

Dmitriy Aleksandrovich RYABININ against Russia

and 19 other applications

(see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 30 November 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia.

In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention.

In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4).

For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s

website

.

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 5 § 1 of the Convention relating to unlawful detention (deprivation of liberty) which are the subject of well-established case law of the Court (see

Fortalnov and Others v. Russia,

nos. 7077/06 and 12 others, 26 June 2018,

Rozhkov v. Russia (no. 2),

no. 38898/04, §§ 91-96, 31 January 2017,

Butkevich v. Russia,

no.

5865/07, § 67, 13 February 2018,

Kuptsov and Kuptsova v. Russia,

no.

6110/03, § 81, 3 March 2011 and

Tsvetkova and Others v. Russia,

nos.

54381/08 and 5 others, §§ 121-22, 10 April 2018).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 5 § 1 of the Convention

(unlawful detention (deprivation of liberty))

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Start date of unauthorised detention

End date of unauthorised detention

Specific defects

Other complaints under well-established case-law

10869/18*

15/02/2018

Dmitriy Aleksandrovich RYABININ

1987

08/09/2017, 4.10 p.m.

09/09/2017, 11.20 a.m.

Detention as an administrative suspect: no evidence/assessment of “exceptional circumstances”

10192/20*

03/02/2020

Nikita Andreyevich KUZMICHEV

1991

Nikolay Sergeyevich Zboroshenko

Mytishchi

03/08/2019

03/08/2019

Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and to establish the suspect’s identity; detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period; detention as an administrative suspect: no evidence/assessment of “exceptional circumstances”

21162/21*

30/03/2021

Ragnar Odinson REYN

1989

Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev

Vilnius

21/01/2021

29/01/2021

21/01/2021

29/01/2021

Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and to establish the suspect’s identity; detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events –

1) administrative conviction under article 20.2 § 2 of the CAO for calls to participate in an unauthorised manifestation on 23/01/2021 in support of Navalnyy, published in VKontakte; final decision: Kaliningrad Regional Court, on 11/02/2021, detention of 3

days;

2) administrative conviction under art. 20.2 § 2 of the CAO for calls to participate in an unauthorised manifestation on 31/01/2021 in support of Navalnyy, published in Telegram; final decision: Kaliningrad Regional Court, on 16/02/2021, detention of 7 days,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officer on whose written statements the applicant’s conviction was based in both proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

21366/21*

06/04/2021

Konstantin Sergeyevich KROPACHEV

1982

Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev

Vilnius

28/01/2021,

4.00 p.m.

29/01/2021, until court hearing

Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and to establish the suspect’s identity; detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period; detention as an administrative suspect: no evidence/assessment of “exceptional circumstances”

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - administrative conviction under art. 20.2 § 2 of the CAO for calls to participate in an unauthorised manifestation on 23/01/2021 in support of Navalnyy, published in VKontakte; final decision: Tver Regional Court, 04/02/2021, detention of 7 days,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative

‑

offence proceedings - final decision: Tver Regional Court, 04/02/2021

23556/21*

14/04/2021

Artur Nikolayevich BAVRIN

1991

Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev

Vilnius

28/01/2021, 8.45 a.m.

29/01/2021, until court hearing

Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and to establish the suspect’s identity; detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period; detention as an administrative suspect: no evidence/assessment of “exceptional circumstances”

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - administrative conviction under art. 20.2 § 2 of the CAO for calls to participate in an unauthorised manifestation on 23/01/2021 in support of Navalnyy, published in VKontakte; final decision: Tver Regional Court, 04/02/2021, detention of 10 days,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative

‑

offence proceedings - final decision: Tver Regional Court, 04/02/2021

23791/21*

22/04/2021

Anatoliy Valentinovich BUROV

1977

Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev

Vilnius

31/01/2021,

1.00 p.m.

01/02/2021,

4.00 p.m.

Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and to establish the suspect’s identity; detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period; detention as an administrative suspect: no evidence/assessment of “exceptional circumstances”

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - administrative conviction under art. 20.2 § 2 of the CAO for calls to participate in an unauthorised manifestation on 31/01/2021 in support of Navalnyy, published in VKontakte; final decision: Vologda Regional Court, 11/03/2021, fine of RUB

20,000,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative

‑

offence proceedings - final decision: Vologda Regional Court, 11/03/2021,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officer on whose written statements the applicant’s conviction was based

35126/21

25/06/2021

Maksim Anatolyevich BATYKOV

1991

Memorial Human Rights Centre

Moscow

27/01/2021, 5.20 p.m.

28/01/2021, 11 a.m., raised on appeal

Detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period; detention as an administrative suspect: no evidence/assessment of “exceptional circumstances”

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - administrative conviction under art. 20.2 § 2 of the CAO for calls to participate in an unauthorised manifestation on 23/01/2021 in support of Navalnyy, published in VKontakte; final decision: Stavropol Regional Court, 17/03/2021, fine of RUB

20,000,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative

‑

offence proceedings - final decision: Stavropol Regional Court, 17/03/2021,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officer on whose written statements the applicant’s conviction was based

45005/21*

10/08/2021

Ilya Andreyevich LOGVIN

1997

Oleg Aleksandrovich Yelanchik

Moscow

31/01/2021

01/02/2021, raised on appeal

Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and to establish the suspect’s identity; detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period; detention as an administrative suspect: no evidence/assessment of “exceptional circumstances”

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - administrative conviction under article 20.2 § 3 of the CAO for calls to participate in an unauthorised manifestation on 31/01/2021 in support of Navalnyy, published on VKontakte; final decision: Moscow City Court, 10/02/2021, detention of 14 days,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative

‑

offence proceedings - final decision: Moscow City Court, 10/02/2021,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officer on whose written statements the applicant’s conviction was based

45839/21*

01/09/2021

Mikhail Stanislavovich ZAYCHIKOV

1992

Ivan Yuryevich Zhdanov

Vilnius

29/01/2021,

2.00 p.m.

29/01/2021, 7.45 p.m., until court hearing, raised on appeal

Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and to establish the suspect’s identity; detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period; detention as an administrative suspect: no evidence/assessment of “exceptional circumstances”

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - administrative conviction under art. 20.2 § 2 of the CAO for calls to participate in an unauthorised manifestation on 23/01/2021 in support of Navalnyy, published in VKontakte; final decision: Krasnoyarsk Regional Court, 18/03/2021, detention of 7 days,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative

‑

offence proceedings - final decision: Krasnoyarsk Regional Court, 18/03/2021,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officer on whose written statements the applicant’s conviction was based

46684/21

02/09/2021

Mariya Vladimirovna MAKAROVA

1983

Andrey Gennadyevich Lepekhin

Chelyabinsk

30/01/2021

30/01/2021, until court hearing, raised on appeal

Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and to establish the suspect’s identity; detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period; detention as an administrative suspect: no evidence/assessment of “exceptional circumstances”

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - administrative conviction under articles 19.3 § 1 and 20.2 § 2 of the CAO for calls to participate in an unauthorised manifestation on 31/01/2021 in support of Navalnyy, published on Telegram, and resistance when arrested; final decisions: Chelyabinsk Regional Court, 03/03/2021, detention of 3

days, and 18/03/2021, detention of 8 days,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative

‑

offence proceedings - final decisions: Chelyabinsk Regional Court, 03/03/2021 and 18/03/2021

47002/21*

15/09/2021

Igor Vladimirovich KONOTOPOV

1972

Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev

Vilnius

04/02/2021,

4.00 p.m.

05/02/2021, until court hearing, raised on appeal

Detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period, Detention as an administrative suspect: no evidence/assessment of “exceptional circumstances”

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - administrative conviction under article 20.2 § 2 of the CAO for calls to participate in an unauthorised manifestation on 31/01/2021 in support of Navalnyy, published on Facebook; final decision: Volgograd Regional Court, 24/03/2021, fine of RUB

20,000,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative

‑

offence proceedings - final decision: Volgograd Regional Court, 24/03/2021,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officer on whose written statements the applicant’s conviction was based in both proceedings

47519/21*

03/09/2021

Roman Denisovich TREGUBOV

1992

Aleksandr Yevgenyevich Karavayev

Nizhniy Novgorod

28/01/2021,

1.00 p.m.

29/01/2021, until court hearing, raised on appeal

Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and to establish the suspect’s identity; detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period; detention as an administrative suspect: no evidence/assessment of “exceptional circumstances”

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - administrative conviction under article 20.2 § 2 of the CAO for calls to participate in an unauthorised manifestation on 31/01/2021 in support of Navalnyy, published on VKontakte; final decision: Nizhniy Novgorod Regional Court, 04/03/2021, detention of 5 days,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative

‑

offence proceedings - final decision: Nizhniy Novgorod Regional Court, 04/03/2021

54093/21

05/10/2021

Sergey Viktorovich RYBAKOV

1986

Aleksey Viktorovich Tsvetkov

Vladimir

14/04/2021

15/04/2021

Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and to establish the suspect’s identity; detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period; detention as an administrative suspect: no evidence/assessment of “exceptional circumstances”

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - administrative conviction under art. 20.2.2 § 3 of the CAO for calls to participate in an unauthorised manifestation on 06/04/2021 in support of Navalnyy, published on YouTube; final decision: Vladimir Regional Court, 22/04/2021, detention of 8 days,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative

‑

offence proceedings - final decision: Vladimir Regional Court, 22/04/2021,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officer on whose written statements the applicant’s conviction was based,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

54481/21*

18/10/2021

Igor Lazarevich BARYSHNIKOV

1959

Memorial Human Rights Centre

Moscow

21/04/2021, 6.40 p.m.

22/04/2021,

2.00 p.m., until court hearing

Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and to establish the suspect’s identity; detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period; detention as an administrative suspect: no evidence/assessment of “exceptional circumstances”

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - administrative conviction under art. 20.2 § 2 of the CAO for calls to participate in an unauthorised manifestation on 21/04/2021 in support of Navalnyy, published in Facebook; final decision: Kaliningrad Regional Court, 29/04/2021, detention of 22 days,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative

‑

offence proceedings - final decision: Kaliningrad Regional Court, 29/04/2021,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officer on whose written statements the applicant’s conviction was based,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

2075/22*

14/12/2021

Viktor Viktorovich KORCHAGIN

2003

Memorial Human Rights Centre

Moscow

22/04/2021

22/04/2021, raised on appeal

Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and to establish the suspect’s identity; detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period; detention as an administrative suspect: no evidence/assessment of “exceptional circumstances”

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative

‑

offence proceedings - final decision: Ryazan Regional Court, 17/06/2021, fine of RUB

10,000,

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - administrative conviction under article 20.2 § 2 of the CAO for calls to participate in an unauthorised manifestation on 21/04/2021 in support of Navalnyy, published in VKontakte; final decision: Ryazan Regional Court, 17/06/2021, fine of RUB

10,000

2960/22*

02/12/2021

Aleksandr Sergeyevich GRIGORYEV

1995

Vladimir Valeryevich Vasin

Krasnoyarsk

23/01/2021

23/01/2021, raised on appeal

Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and to establish the suspect’s identity; detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period; detention as an administrative suspect: no evidence/assessment of “exceptional circumstances”

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - administrative conviction under article 20.2 § 2 of the CAO for calls to participate in an unauthorised manifestation on 23/01/2021 in support of Navalnyy, published in VKontakte; final decision: Krasnoyarsk Regional Court, 03/06/2021, detention of 9

days,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative

‑

offence proceedings - final decision: Krasnoyarsk Regional Court, 03/06/2021,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

23399/22

15/04/2022

Sergey Viktorovich ZASTOIN

1970

22/07/2021

22/07/2021, raised on appeal

Detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period, Detention as an administrative suspect: no evidence/assessment of “exceptional circumstances”

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - administrative conviction under art. 20.2 § 2 of the CAO for calls to participate in an unauthorised manifestation on 21/04/2021 in support of Navalnyy, published in VKontakte; final decision: Murmansk Regional Court, 18/10/2021, fine of RUB

20,000,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative

‑

offence proceedings - final decision: Murmansk Regional Court, 18/10/2021

33689/22

21/06/2022

Ilya Ivanovich KURSOV

1997

Anna Yevgenyevna Bochilo

Barnaul

06/03/2022

06/03/2022

Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and to establish the suspect’s identity

Art. 10 (1) - various restrictions on the right to freedom of expression –

1) posting an anti-war message on social network, 23/02/2022, Barnaul, Article 20.3.3. § 1 of CAO (discrediting Russian armed forces); final decision: Altay Regional Court, 13/03/2022, fine of RUB

30,000;

2) call to take part in an anti-war protest posted online, 26/02/2022, Barnaul, Article 20.2. § 2 of CAO; final decision: Altay Regional Court, 30/03/2022, fine of RUB

20,000,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative

‑

offence proceedings - in both sets of administrative proceedings (in connection with events of 23/02/2022 and 06/03/2022); final decisions: Altay Regional Court, 13/03/2022 and 30/03/2022,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based - in both sets of administrative proceedings (in connection with events of 23/02/2022 and 06/03/2022)

34888/22

07/07/2022

Yelena Andreyevna BELOUSOVA

2001

Anna Yevgenyevna Bochilo

Barnaul

27/02/2022

27/02/2022, raised on appeal

Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and to establish the suspect’s identity; detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period; detention as an administrative suspect: no evidence/assessment of “exceptional circumstances”

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - administrative conviction under article 20.2 § 2 of the CAO for distributing posters with calls to participate in an unauthorised manifestation against war on 27/02/2022; final decision: Altay Regional Court, 23/03/2022, fine of RUB

20,000,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative

‑

offence proceedings - final decision: Altay Regional Court, 23/03/2022,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officer on whose written statements the applicant’s conviction was based

41315/22

13/08/2022

Yevdokiya Olegovna FEDOTOVA

2003

Nataliya Nikolayevna Chernova

Petrozavodsk

01/03/2022, 2.40 a.m.

02/03/2022, 10.45 a.m., raised on appeal

Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and to establish the suspect’s identity; detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period; detention as an administrative suspect: no evidence/assessment of “exceptional circumstances”

Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - administrative conviction under article 20.2 § 2 of the CAO for calls to participate in an unauthorised manifestation on 28/02/2022 against war in Ukraine, published in Telegram; final decision: Supreme Court of the Karelia Republic, 14/04/2022, fine of RUB

10,0000,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative

‑

offence proceedings - final decision: Supreme Court of the Karelia Republic, 14/04/2022