ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1629/2014

Asupra recursului de față,

În

baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 72/F din 15 februarie 2013 a Tribunalului Galați au fost condamnați:

-

inculpatul I.V., la o pedeapsă de 5 luni închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență în formă calificată prevăzută

de art. 257 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 și art. 7 alin. (3) din Legea

nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 19 din O.U.G. nr. 43/2002,

art. 320

1

C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) în referire la

art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.;

- inculpata N.C., la o pedeapsă principală

de 1 an închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute

de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. pe o durată de 2 ani

după executarea pedepsei principale pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită

prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen. în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000,

cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) în referire la art. 76 alin. (1) lit. c)

C. pen.

În

baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpaților pedeapsa accesorie

a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) și

lit. c) C. pen.

În

temeiul art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată

a executării pedepselor pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 82

C. pen., respectiv pe o durată de 2 ani și 5 luni pentru inculpatul I.V. și pe o

durată de 3 ani pentru inculpata N.C.

Potrivit art. 71 alin. (5) C. pen., pe

durata termenului de încercare al executării pedepselor principale, s-a dispus suspendarea

executării pedepselor accesorii.

În

conformitate cu art. 17 coroborat cu art. 348 C. proc.

pen. s-a dispus anularea probelor scrise la disciplina matematică din sesiunea de

bacalaureat august-septembrie 2010, a elevilor S.G.M.S. și N.V.M. probe ce au fost

date la centrele de examen Grupul Școlar Industrial de Marină Galați și Colegiul

Tehnic „P.D.” Galați.

În

baza acelorași dispoziții legale, respectiv art. 14 coroborat

cu art. 348 C. proc. pen., s-a dispus anularea diplomelor de bacalaureat emise pe

numele elevilor N.V.M. și S.G.M.S. după cum urmează:

- diploma de bacalaureat semisă de Grupul

Școlar „G.A.” Galați, profilul real, specializarea matematică-informatică, emisă

pe numele elevului S.G.M.S.;

- diploma de bacalaureat emisă de Colegiul

Tehnic „P.D.” Galați, profilul tehnic, specializarea tehnician în automatizări emisă

pe numele elevului N.V.M.

S-a menținut sechestrul asigurător pe autoturismul

marca O.A., an de fabricație 2010, proprietatea inculpatului I.V., în vederea restituirii

sumei de 6.104 RON martorilor denunțători S.G.M.S., N.V.M. și F.C.

S-a dispus ca inculpatul I.V. să restituie

martorilor denunțători următoarele sume:

- 2.270 RON martorului denunțător S.G.M.S.,

- 2.130 RON martorului denunțător N.V.M.,

- 1.704 RON martorei denunțătoare F.C.

În conformitate cu art. 191 alin. (1)

și alin. (2) C. proc. pen., au fost obligați inculpații la plata sumei de câte 16.000

RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Î

mpotriva

sentinței penale nr. 72/F din 15 februarie 2013 a Tribunalului Galați au declarat

apel,

în termen legal, Parchetul

de pe lângă Înalta Curtea de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție,

Serviciul Teritorial Galați, inculpata N.C. și martorul denunțător N.V.M.

Prin decizia penală nr. 273/A din 5 noiembrie

2013 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori,

au fost admise apelurile declarate de Parchetul

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție,

Serviciul Teritorial Galați (privind pe inculpații I.V. și N.C.), inculpata N.C.

și martorul N.V.M. împotriva sentinței penale nr. 72/F din 15 februarie 2013 a Tribunalului

Galați și în consecință:

A fost desființată în parte sentința penală

nr. 72/F din 15 februarie 2013 a Tribunalului Galați și în rejudecare:

A fost majorată pedeapsa aplicată inculpatului

I.V. de la 5 luni închisoare la 7 luni închisoare.

A fost majorat termenul de încercare al

suspendării condiționate, stabilit potrivit art. 82 C. pen., pentru inculpatul I.V.

de la 2 ani și 5 luni la 2 ani și 7 luni.

Au fost înlăturate din sentința penală

apelată dispozițiile prin care:

- a fost condamnată inculpata N.C. și la

pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza

a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei

principale pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită prevăzută de art. 254

alin. (2) C. pen., în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea

art. 74 lit. a) în referire la art. 76 lit. c) C. pen.;

- în conformitate cu art. 17 coroborat

cu art. 348 C. proc. pen., s-a dispus anularea probelor scrise la disciplina matematică

din sesiunea de bacalaureat august-septembrie 2010 a elevilor S.G.M.S. și N.V.M.,

probe ce au fost date la centrele de examen Grupul Școlar de Marină și Colegiul

Tehnic „P.D.” Galați;

- a fost anulată diploma de bacalaureat,

emisă de Grupul Școlar „G.A.” Galați, profilul real, specializarea matematică-informatică,

pe numele elevului S.G.M.S.;

- a fost anulată diploma de bacalaureat

emisă de Colegiul Tehnic „P.D.”, profilul tehnic, specializarea tehnician în automatizări

emisă pe numele elevului N.V.M.

Au fost menținute celelalte dispoziții

ale sentinței penale apelate. Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile

judiciare ocazionate de soluționarea apelurilor au rămas în sarcina statului.

Î

mpotriva

acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs inculpata N.C.

La termenul de judecată de azi, 13 mai

2014, în ședință publică, recurenta inculpată N.C., asistată de apărător ales, avocat

M.E.I., a declarat că își retrage recursul.

Prioritar, Înalta Curte observă că în cursul

soluționării prezentei cauze, a intrat în vigoare un nou C. proc. pen., iar potrivit

normelor tranzitorii prevăzute de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 255/2013 „recursurile

în curs de judecată la data intrării în vigoare a legii noi, declarate împotriva

hotărârilor care au fost supuse apelului potrivit legii vechi, rămân în competența

aceleiași instanțe și se judecă potrivit dispozițiilor legii vechi privitoare la

recurs”.

Astfel, pentru soluționarea recursului

sunt aplicabile dispozițiile vechiului C. proc. pen., astfel încât referirea la

dispozițiile C. proc. pen. va avea în vedere conținutul acestor prevederi, fără

ca instanța de recurs să mai facă, de fiecare dată, această precizare.

Asupra retragerii recursului de față,

Instanța constată că potrivit dispozițiilor

art. 385

4

alin. (2) teza a II-a C. proc. pen. raportat la art. 369

alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își

poate retrage recursul, personal sau prin mandatar special.

Având în vedere că, în cauză, prevederile

textelor de lege sus menționate sunt îndeplinite, în sensul că recurenta inculpată

N.C., asistată de apărător ales, și-a manifestat personal și în mod expres voința

de a-și retrage calea de atac exercitată, Înalta Curte urmează să ia act de retragerea

recursului declarat de inculpată împotriva deciziei penale nr. 273/A din 5 noiembrie

2013 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

În

conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

recurenta inculpată va fi obligată la plata cheltuielile judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat

de inculpata N.C. împotriva deciziei penale nr. 273/A din 5 noiembrie 2013 a Curții

de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenta la 400 RON cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul parțial al

avocatului din oficiu până la prezentarea avocatului ales, se suportă din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publica, azi 13 mai

2014.