ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2296/2014

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2296/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Deliberând asupra recursurilor penale de față, constată că, prin Sentința penală nr. 824 din 21 ianuarie 2011 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-au hotărât următoarele:

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 86 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în condițiile art. 86

2

C. pen., pe durata căruia inculpatul a fost obligat să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 86

3

alin. (1) lit. a) - d) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 86 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la data de 12 ianuarie 2011 până la 04 aprilie 2011.

1

alin. (7) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul O.V. la pedeapsa principală de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență în formă continuată (șaptesprezece acte materiale) și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la data de 12 ianuarie 2011 până la 29 martie 2011.

1

alin. (7) C. proc. pen., a fost condamnată inculpata O.A.M. la pedeapsa principală de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență în formă continuată (zece acte materiale) și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen., pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatei, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 86

1

C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit în condițiile art. 86

2

C. pen., pe durata căruia inculpata a fost obligată să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 86

3

alin. (1) lit. a) - d) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 86

4

C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reținerii și arestării preventive de la data de 12 ianuarie 2011 până la 17 martie 2011.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la data de 12 ianuarie 2011 până la 07 aprilie 2011.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 255 alin. (1) cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (2), art. 76 lit. e) C. pen. și art. 80 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa principală de 2 ani închisoare (două acte materiale), pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, în formă continuată și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen., pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., s-a dispus ca inculpatul L.V.Ș., ca urmare a contopirii pedepselor, să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 3 ani închisoare, și pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen., pe o durată de 1 an și 6 luni, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la data de 12 ianuarie 2011 până la 07 aprilie 2011.

1

alin. (7) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul V.M.C. la pedeapsa principală de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență în formă continuată (cinci acte materiale) și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen., pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 255 alin. (1) C. pen., în referire la art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa principală de 1 an închisoare (un act material), pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul V.M.C., ca urmare a contopirii pedepselor, să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 6 luni închisoare, sporită cu 4 luni închisoare, în final având de executat pedeapsa principală de 2 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen., pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 86

1

C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în condițiile art. 86

2

C. pen., pe durata căruia inculpatul a fost obligat să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 86

3

alin. (1) lit. a) - d) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 86

4

C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la data de 12 ianuarie 2011 până la 07 aprilie 2011.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la data de 12 ianuarie 2011 până la 19 aprilie 2011.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la data de 12 ianuarie 2011 până la 07 aprilie 2011.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la data de 12 ianuarie 2011 până la 19 aprilie 2011.

În baza art. 257 alin. (1) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, a fost condamnat inculpatul G.N.V. la pedeapsa principală de 6 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență în formă continuată (doisprezece acte materiale) și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 254 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa principală de 4 ani și 6 luni închisoare (un act material), pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., s-a dispus ca inculpatul G.N.V., ca urmare a contopirii pedepselor, să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 6 ani și 6 luni închisoare, și pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la data de 12 ianuarie 2011 până la 25 mai 2011.

În baza art. 257 alin. (1) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, a fost condamnat inculpatul D.I.I. la pedeapsa principală de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență în formă continuată (patru acte materiale) și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 254 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa principală de 4 ani și 6 luni închisoare (un act material), pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., s-a dispus ca inculpatul D.I.I., ca urmare a contopirii pedepselor, să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 4 ani și 6 luni închisoare, și pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la data de 12 ianuarie 2011 până la 25 mai 2011.

În baza art. 257 alin. (1) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, a fost condamnat inculpatul B.V. la pedeapsa principală de 5 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență în formă continuată (șapte acte materiale) și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la data de 12 ianuarie 2011 până la 25 mai 2011.

1

alin. (7) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul I.M. la pedeapsa principală de 2 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență în formă continuată (patru acte materiale) și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen., pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 86

1

C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în condițiile art. 86

2

C. pen., pe durata căruia inculpatul a fost obligat să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 86

3

alin. (1) lit. a) - d) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 86

4

C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la data de 12 ianuarie 2011 până la 21 februarie 2011.

1

alin. (7) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul S.I. la pedeapsa principală de 2 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență în formă continuată (patru acte materiale) și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen., pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 255 alin. (1) C. pen. în referire la art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa principală de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită (un act material).

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul S.I., ca urmare a contopirii pedepselor, să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 2 ani și 3 luni închisoare, sporită cu 4 luni, în final având de executat pedeapsa de 2 ani și 7 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen., pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 86 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în condițiile art. 86

2

C. pen., pe durata căruia inculpatul a fost obligat să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 86

3

alin. (1) lit. a) - d) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 86

4

C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la data de 12 ianuarie 2011 până la 18 februarie 2011.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, calculat în condițiile art. 82 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii de 24 de ore în data de 24 ianuarie 2011.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, calculat în condițiile art. 82 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii de 24 de ore în data de 24 ianuarie 2011.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatei, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata -unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, calculat în condițiile art. 82 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii de 24 de ore în data de 24 ianuarie 2011.

În baza art. 61 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 74 lit. a) C. pen. și art. 76 lit. d) C. pen., a fost condamnată inculpata D.A.F. la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatei, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 9 luni calculat în condițiile art. 82 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii de 24 de ore în data de 24 ianuarie 2011.

În baza art. 257 alin. (1) C. pen., a fost condamnat inculpatul O.I. la pedeapsa principală de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență (un act material) și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen., pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani și 6 luni calculat în condițiile art. 82 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

1

C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul I.A. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență (un act material).

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni calculat în condițiile art. 82 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani și 6 luni calculat în condițiile art. 82 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 257 alin. (1) C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa principală de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență (un act material) și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen., pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., s-a dispus ca inculpatul C.V., ca urmare a contopirii pedepselor, să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 2 ani și 6 luni închisoare, și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen., pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 86 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în condițiile art. 86

2

C. pen., pe durata căruia inculpatul a fost obligat să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 86

3

alin. (1) lit. a) - d) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 86

4

C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani și 6 luni calculat în condițiile art. 82 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 257 alin. (1) C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa principală de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență (un act material) și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen., pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., s-a dispus ca inculpatul H.I., ca urmare a contopirii pedepselor, să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 2 ani și 6 luni închisoare, și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen., pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 86

1

C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în condițiile art. 86

2

C. pen., pe durata căruia inculpatul a fost obligat să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 86

3

alin. (1) lit. a) - d) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 86

4

C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani și 6 luni calculat în condițiile art. 82 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatei, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani și 6 luni calculat în condițiile art. 82 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatei, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani calculat în condițiile art. 82 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

1

alin. (7) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul S.R. la pedeapsa de 1 an și 6 luni.

Închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență (un act material).

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și c) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni calculat în condițiile art. 82 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, calculat în condițiile art. 82 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, calculat în condițiile art. 82 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, calculat în condițiile art. 82 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatei, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, calculat în condițiile art. 82 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

1

) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul F.C.E. pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 alin. (1) C. pen.

În baza art. 18

1

C. pen. raportat la art. 91 C. pen., s-a aplicat acestuia sancțiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 RON.

1

) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul F.D. pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 alin. (1) C. pen.

În baza art. 18

1

C. pen. raportat la art. 91 C. pen., s-a aplicat acestuia sancțiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 RON.

1

) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul M.I. pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 alin. (1) C. pen.

În baza art. 18

1

C. pen. raportat la art. 91 C. pen., s-a aplicat acestuia sancțiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 RON.

1

) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul Ș.A.I. pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 alin. (1) C. pen.

În baza art. 18

1

C. pen. raportat la art. 91 C. pen., s-a aplicat acestuia sancțiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 RON.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei,; ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, calculat în condițiile art. 82 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, calculat în condițiile art. 82 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

1

) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul D.C. pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 alin. (1) C. pen.

În baza art. 18

1

C. pen. raportat la art. 91 C. pen., s-a aplicat acestuia sancțiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 RON.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatei, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, calculat în condițiile art. 82 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, calculat în condițiile art. 82 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. și art. 359 C. proc. pen. cu referire la art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 118 lit. a) C. pen. raportat la art. 257 alin. (2), art. 254 alin. (3) și art. 255 alin. (5) C. pen., s-a dispus confiscarea următoarelor sume de la inculpați: de la inculpatul D.V. suma de 500 euro, de la inculpatul O.V. suma de 1250 euro, de la I.M. suma de 350 euro, de la B.M. suma de 2.250 euro, de la inculpatul L.V.Ș. suma de 1.100 euro, de la inculpatul V.M.C. suma de 550 euro, de la inculpatul V.N. suma de 2.200 euro, de la inculpatul O.C. suma de 150 euro, de la inculpatul G.F.G. suma de 300 euro, de la inculpatul G.N.V. sume de 1300 euro, de la inculpatul D.I.I. suma de 500 euro, de la inculpatul B.V. sume de 700 euro, de la inculpatul S.I. suma de 250 euro, de la inculpatul O.I. suma de 100 euro, de la inculpatul I.A. suma de 100 euro, de la inculpatul D.M. suma de 100 euro, de la inculpatul C.V. suma de 200 euro, de la inculpatul P.B. suma de 100 euro, de la H.I. suma de 200 euro, de la inculpatul D.N. suma de 100 euro, de la inculpatul S.R. suma de 100 euro, sume în echivalent RON la data confiscării.

S-a constatat că sumele confiscate de la inculpații G.F.G., G.N.V., D.I.I. și B.V. au fost indisponibilizate prin Ordonanța nr. 2422/P/2010, măsură asigurătorie ce a fost menținută până la concurența sumelor confiscate.

S-a dispus restituirea către inculpatul G.N.V. a sumei de 6450 euro indisponibilizați prin Ordonanța nr. 2422/P/2010 și depuși la B., Sucursala Lipscani, către inculpatul D.I.I. a sumei de 800 euro indisponibilizați prin Ordonanța nr. 2422/P/2010 și depuși la B., Sucursala Lipscani și către inculpatul B.V. a sumei de 20.240 euro indisponibilizați prin ordonanța nr. 2422/P/2010 și depuși la B., Sucursala; Lipscani.

A fost obligat inculpatul O.V. să restituie Direcției Generale 11 Anticorupție suma de 250 euro folosită la actul material de trafic de influență cu: privire la martora R.R.

S-a dispus scutirea de plată a amenzii judiciare aplicată martorei V.M.M., în cuantum de 300 RON, pentru termenul din data din 07 septembrie 2011.

În baza art. 191 alin. (1) și 2 C. proc. pen., au fost obligați inculpații D.V., O.V., O.A., B.M., L.V.Ș., V.M.C., V.N., O.C., G.F.G., G.N.V., D.I.I., B.V., S.I. și I.M. la plata a câte 6000 RON cheltuieli judiciare către stat, pe inculpații O.I., I.A., D.M., C.V., H.I., D.N., S.R. la plata a câte 3000 RON, fiecare, cheltuieli judiciare către stat, pe inculpații T.I., T.V., I.R.A., D.A.F., S.I.C., I.M.C., I.M., B.A., A.I.C., A.A., F.C.E., F.D., M.I., Ș.A.I., C.G., M.C., I.N., Z.R.M., B.D.E., S.N., P.D.A., la plata a câte 2.000 RON fiecare, cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpatul D.C. la plata sumei de 2400 din care onorariul pentru avocat oficiu, în cuantum de 400 RON fiind avansat din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:

La data de 29 iunie 2010, Parchetul de pe lângă Tribunalul București a fost sesizat de către Direcția Generală Anticorupție cu privire la denunțul formulat de către numita R.B.R.G. referitor la faptul că, în data de 04 mai 2010, instructorul auto O.V., din cadrul școlii de șoferi S.C. C.A.V. S.R.L., i-a solicitat suma de 250 euro pentru a-și folosi influența pe lângă un polițist examinator din cadrul biroului examinări auto din București în scopul promovării de către denunțătoare a probei practice a examenului pentru obținerea permisului de conducere auto categoria B.

În urma cercetărilor desfășurate în cauză ca urmare a acestei sesizări, au fost descoperite mai multe persoane (instructori auto și lucrători de poliție) care, în schimbul unor sume de bani realizau obținerea frauduloasă a permiselor de conducere auto de către candidații la examenul auto (proba practică). Astfel, instructorul auto era cel care făcea oferta elevului/candidatului de a-i înlesni promovarea examenului de conducător auto (proba practică) în schimbul unei sume de bani; oferta era făcută fie unui elev/candidat care deja picase o dată examenului, fie unui elev/candidat care urma să dea examenul. Instructorul auto primea suma de bani (în general între 200 și 300 de euro) de la elev/candidat, fie înainte de momentul examenului, fie imediat după aceea. Înainte de momentul examenului, instructorul auto înmâna (fie direct, fie prin intermediul unui alt instructor) lucrătorului de poliție fie bilete conținând datele de identitate ale elevilor/candidaților, fie copii de pe cărțile de identitate ale acestora, pentru ca lucrătorii de poliție să cunoască identitatea persoanelor pentru care s-a realizat traficul de influență. După susținerea și promovarea examenului de către candidații pentru care se traficase influența, instructorul auto înmâna (fie direct, fie prin intermediul unui alt instructor), lucrătorului de poliție a banilor ce fac obiectul infracțiunilor de corupție. Instructorii auto se întâlneau cu polițiștii examinatori în vederea înmânării sumelor de bani sau a biletelor conținând datele de identitate ale candidaților la locuințele celor din urmă sau în locuri prestabilite, în momente stabilite anterior, astfel încât uneori nu mai era nevoie să-și comunice locul întâlnirii. În discuțiile dintre ei, instructorii și lucrătorii de poliție utilizau un limbaj codificat, folosind termeni specifici pentru noțiuni ca examen, examinator, elev, sume de bani etc., sau pentru a se avertiza în legătură cu anumite schimbări de plan. Faptul că atât instructorii cât și lucrătorii de poliție cunoșteau foarte bine acest limbaj codificat, precum și faptul că întâlnirile dintre ei se puteau realiza chiar și fără a discuta în prealabil (în urma unui simplu bip telefonic se întâlneau direct în locurile cunoscute) au fost de natură să conducă la concluzia unui adevărat mod de operare format, consolidat și specializat în timp prin comiterea a numeroase astfel de fapte de corupție.

În sensul celor arătate mai sus, instructorii D.V. și I.M. își foloseau influența prin intermediul instructorului O.V. și a soției acestuia O.A.M., care la rândul lor își traficau influența prin intermediul instructorului B.M. Instructorul B.M. trafica influența prin intermediul agentului de poliție G.F.G. Instructorul L.V.Ș. își folosea influența prin intermediul instructorului V.M.C., care la rândul lui își trafica influența prin intermediul agenților de poliție G.N.V., D.I.I. și B.V. și prin intermediul comisarului B.S. Instructorii V.N. și O.C. își foloseau influența prin intermediul agenților de poliție G.N.V., D.I.I. și B.V. Instructorul S.I. își folosea influența prin intermediul agentului de poliție G.N.V.

În situația în care elevul care susținea proba practică era de etnie rromă, instructorii auto solicitau o sumă de bani mai mare deoarece, la rândul lor, polițiștii examinatori pretindeau mai mulți bani. Pentru desemnarea etniei rrome a candidaților, instructorii auto foloseau următorii termeni: "creol", "mai negru", "e dat cu cremă", "ceva de culoare".

Prezentând, în concret, situația de fapt rezultată, în cauză, din interpretarea materialului pr