ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1275/2004

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea formulată la data de 12 decembrie 2003, petiționarul D.C., în

conformitate cu dispozițiile art. 51, 52, 301 și 302 C. proc. pen., a formulat

o cerere de recuzare a întregii instanțe a Tribunalului Giurgiu, care prin

încheierea din ziua de 27 ianuarie 2004, pronunțată în Camera de Consiliu, de

către Curtea de Apel București, secția I penală, a fost respinsă ca

neîntemeiată.

Împotriva

acestei hotărâri, petentul a declarat recurs.

Recursul

este tardiv.

Potrivit

art. 52 alin. ultim C. proc. pen., încheierea prin care s-a respins cererea de

recuzare poate fi atacată numai cu recurs în termen de 48 ore din momentul

pronunțării.

Analizând

actele dosarului se constată că hotărârea a fost pronunțată de către Curtea de

Apel București la data de 27 ianuarie 2004, iar soluția a fost comunicată

petiționarului în ziua de 2 februarie 2003, așa cum rezultă din dovada de

primire și procesul verbal de predare privind comunicarea hotărârii penale.

Petiționarul

a declarat recurs la data de 9 februarie 2004, așa cum este menționat în

rezoluția pusă de conducerea Curții de Apel București pe cererea respectivă,

iar petentul a scris declarația de recurs în ziua de 5 februarie 2004.

Față de

cele menționate, este evident că recursul petentului a fost declarat peste

termenul legal prevăzut de lege.

În

consecință, acesta urmează să fie respins.

Cheltuielile

efectuate de stat cu ocazia soluționării cauzei vor fi restituite de către

recurent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de petiționarul D.C. împotriva încheierii pronunțată în

Camera de Consiliu din data de 27 ianuarie 2004 de către Curtea de Apel

București, secția I penală, ca tardiv.

Obligă

pe recurent să plătească statului 300.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 4 martie 2004.