ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4658/2019

Ședința publică din data de 10 octombrie 2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 235 din data de 18.04.2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosar nr. x/2018 a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. împotriva încheierii nr. 5 din data de 13 martie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. x/2017.

Împotriva sentinței nr. 235 din data de 18.04.2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secție de contencios administrativ și fiscal, în dosar nr. x/2018 a formulat contestație în anulare A. S.R.L .

Prin decizia nr. 575 din 20 decembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție a constat perimată contestația în anulare formulată de A. S.R.L., împotriva sentinței nr. 235 din data de 18.04.2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosar nr. x/2018.

Împotriva deciziei nr. 575 din 20 decembrie 2018, a declarat recurs A. S.R.L.

Analizarea condițiilor de admisibilitate în principiu a recursului.

Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu recursul de față, Înalta Curte constată că recurentul-reclamant nu a exercitat calea de atac în termenul prevăzut de lege.

Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. (...)".

Conform dispozițiilor art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.

De asemenea, potrivit art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.

Înalta Curte constată, că recursul a fost declarat și motivat cu depășirea termenului prevăzut de art. 421 alin. (1) C. proc. civ.

Astfel, decizia recurată a fost pronunțată la 20 decembrie 2018, iar cererea de recurs a fost înaintată instanței de fond la data de 5 februarie 2019, conform plicului aflat la dosar de recurs, cu depășirea termenului de 5 zile pentru declararea recursului.

De asemenea, se reține că nu sunt incidente dispozițiile art. 489 alin. (3) din C. proc. civ., în sensul că nu există motive de casare de ordine publică ce pot fi ridicate din oficiu de către instanță.

3.3. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, Completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) coroborat cu art. 421 alin. (2) C. proc. civ., republicat, va admite excepția tardivității recursului, invocată de intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt și va respinge recursul, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția tardivității recursului, invocată de intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt.

Respinge recursul formulat de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 575 din 20 decembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2018, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 octombrie 2019.