Decizia nr. 55/2024 — ÎCCJ — cale de atac împotriva sentinței nr. 384/2019 a Curții de Apel Craiova

Ședința publică din data de 18 martie 2024 Asupra cauzei de față, reține următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal la data de 25.05.2018, sub nr. x/2018, contestatoarea S.C. A. S.R.L. a formulat contestație în anulare împotriva sentinței nr. 220 din 05 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2018. Prin sentința nr. 384 din 21 octombrie 2019, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 220 din 05 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2018.

Împotriva sentinței nr. 384 din 21 octombrie 2019, contestatoarea S.C. A. S.R.L. a formulat recurs, iar prin Decizia nr. 199 din 18 ianuarie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal a constatat perimat recursul formulat de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 384 din 21 octombrie 2019 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal. Recursul Împotriva acestei din urmă decizii, la 27 martie 2023, S.C. A. S.R.L. a formulat recurs, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe. Prin încheierea din 12 iunie 2023, instanța a suspendat judecata recursului declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 199 din 18 ianuarie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. II. Considerentele Înaltei Curți Asupra excepției de perimare a cererii, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele: Conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni". În cauză, prin încheierea din 12 iunie 2023, instanța a suspendat judecata recursului declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 199 din 18 ianuarie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., pentru lipsa nejustificată a părților. Potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (1) C. proc. civ., "Părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și probeze pretențiile și apărările, să contribuie la desfășurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia". Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte reține că, în condițiile în care, după data de 12 iunie 2023, partea a lăsat cauza în nelucrare, termenul de perimare prevăzut de art. 461 alin. (1) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 12 decembrie 2023, situație în care urmează a se constata perimat recursul declarat de recurenta S.C.

A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 199 din 18 ianuarie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Constată perimat recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 199 din 18 ianuarie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 martie 2024.