ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 199/2023

Ședința publică din data de 18 ianuarie 2023

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal la data de 25.05.2018, sub nr. x/2018, contestatoarea S.C. A. S.R.L. a formulat contestație în anulare împotriva sentinței nr. 220 din 05 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2018.

Prin sentința nr. 384 din 21 octombrie 2019, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 220 din 05 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2018.

Împotriva sentinței nr. 384 din 21 octombrie 2019, contestatoarea S.C. A. S.R.L. a formulat recurs.

La termenul de judecată din 23 martie 2022, Înalta Curte, constatând că partea nu s-a prezentat la strigarea cauzei și nici nu a solicitat judecarea în lipsă, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

La data de 11 octombrie 2022, recurenta S.C. A. S.R.L. a formulat cerere de repunere pe rol, fără a solicita, însă, judecarea cauzei în lipsă, împrejurare față de care, în ședința publică din data de 18 ianuarie 2023, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra incidenței perimării.

Examinând excepția perimării cererii de recurs, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 416 alin. (1) și (2) din C. proc. civ.:

"(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță."

De asemenea, potrivit art. 417 C. proc. civ. "perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes."

În conformitate cu dispozițiile art. 420 alin. (1) din C. proc. civ.: "Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate."

Așadar, pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de 6 luni din culpa părților.

Astfel, încheierea de ședință din 23 martie 2022, prin care s-a dispus suspendarea judecății pentru lipsa părților, reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) C. proc. civ., termen care s-a împlinit la data de 23 septembrie 2022.

În cauză, se constată că partea interesată în continuarea judecății nu a formulat înăuntrul termenului de perimare nicio cerere de redeschidere a procesului, potrivit art. 415 pct. 1 din C. proc. civ. și nu a făcut dovada existenței vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare.

Ca atare, constatând că de la data de 23 martie 2022, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din motive imputabile părții, fără să se mai îndeplinească niciun act de procedură în vederea judecării cererii, care să întrerupă termenul de perimare, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata, din oficiu, perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul formulat de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 384 din 21 octombrie 2019 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 ianuarie 2023.