ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 71/2022
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 71/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)
Ședința publică din data de 12 ianuarie 2022
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Circumstanțele cauzei
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2019, A. S.R.L. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 4302 din 04.12.2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018.
Prin Decizia nr. 1079 din 21 februarie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal a respins excepția inadmisibilității invocată de intimată și a respins contestația în anulare formulată de contestatoare, ca nefondată.
Contestația în anulare ce face obiectul prezentei cauze
Împotriva Deciziei nr. 1079 din 21 februarie 2020, contestatoarea A. S.R.L. a promovat contestație în anulare.
La termenul de judecată din 24 martie 2021, Înalta Curte, constatând că partea nu s-a prezentat la strigarea cauzei și nici nu a solicitat judecarea în lipsă, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
La data de 22 noiembrie 2021, contestatoarea A. S.R.L. a formulat cerere de repunere pe rol, netimbrată și fără a solicita, însă, judecarea cauzei în lipsă, împrejurare față de care, în ședința publică din data de 12 ianuarie 2022, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra incidenței perimării.
Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție
Examinând excepția perimării contestației, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:
Potrivit art. 416 alin. (1) și (2) din C. proc. civ.:
"(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță."
De asemenea, potrivit art. 417 C. proc. civ. "perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes."
În conformitate cu dispozițiile art. 420 alin. (1) din C. proc. civ.: "Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate."
Așadar, pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de 6 luni din culpa părților.
Astfel, încheierea de ședință din 24 martie 2021, prin care s-a dispus suspendarea judecății pentru lipsa părților, reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) C. proc. civ., termen care s-a împlinit la data de 24 septembrie 2021.
Împrejurarea că s-a solicitat de către contestatoare repunerea cauzei pe rol, la data de 22 noiembrie 2021, nu este de natură să întrerupă cursul perimării, având în vedere că, deși a fost citată cu obligația de a achita taxa judiciară de timbru, contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Actul de procedură întreruptiv al cursului termenului de perimare trebuie efectuat în vederea judecării procesului, cerință neîndeplinită de actul de procedură îndeplinit de contestatoare, din moment ce nu a înțeles să timbreze corespunzător cererea de repunere pe rol a cauzei și, de asemenea, nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă prin cererea formulată.
Prin urmare, constatând că nu a fost întrerupt cursul perimării în înțelesul dispozițiilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., ultimul act de procedură fiind efectuat la data de 24 martie 2021, când pricina a fost suspendată pentru lipsa părților, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata, din oficiu, perimarea contestației în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de repunere pe rol, ca netimbrată
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 1079 din 21 februarie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 ianuarie 2022.