ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6508/2019

Ședința publică din data de 17 decembrie 2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea nr. 329 din 11.06.2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. x/2017, a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 494 din 22.09.2017 pronunțată în dosarul nr. x/2017 al Curții de Apel Craiova.

Împotriva acestei sentințe a formulat contestație în anulare contestatoarea S.C. A. S.R.L., criticând-o pentru nelegalitate.

Prin sentința civilă nr. 209 din 16 mai 2019 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 329 din 11.06.2018 pronunțată în dosarul nr. x/2017.

Împotriva acestei sentințe contestatoarea a formulat recurs arătând că instanța a încălcat dispozițiile art. art. 157 alin. (1) lit. c), g), k), j) din C. proc. civ. și, art. 22 alin. (6), (39)7 alin. (1), (41)6 alin. (1), (24)8 alin. (5), (42)4 alin. (5) C. pen.

II. Soluția instanței de recurs

Înalta Curte constată că deși recurenta și-a întemeiat în drept recursul pe cazul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., în motivarea cererii de recurs nu a nicio critică sentiței atacate care să poată fi încadrată în motivele de casare prevăzute în textele de lege sus-menționate.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. (d) C. proc. civ., republicat:

(1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni:

d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Conform art. 489 alin. (2) C. proc. civ., republicat, aceeași sancțiune intervine (nulitatea) în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488.

Înalta Curte, analizând cererea de recurs și susținerile recurentei, reține că în fapt, deși au fost invocate motive de nelegalitate și netemeinicie a hotărârii atacate, nu au fost criticate în niciun fel motivele reținute de instanța, care au condus la soluția de perimare a judecății.

Soluția instanței de recurs. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, în temeiul prevederilor art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 209 din data de 16 mai 2019 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 decembrie 2019.