ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.06.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2397/2010

HOTĂRÂRE
23.06.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2397/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra perimării

cererii de revizuire de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin decizia nr. 1114 din 2 aprilie 2009 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, s-a admis recursul

declarat de SC D. SA Sf. Gheorghe, a fost modificată decizia recurată, în

sensul că s-a respins apelul declarat de SC B. SRL Brașov.

Revizuirea declarată

de reclamanta SC B. SRL Brașov de împotriva acestei decizii a fost suspendată conform

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. pentru lipsa nejustificată a părților

la termenul din 21 octombrie 2009.

În urma referatului

întocmit 7 mai 2010, în care se menționează că pricina a fost suspendată mai

mult de 6 luni, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării

perimării.

La termenul de

astăzi, din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că

prezenta pricină comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina

părților, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 248 alin. (1) și (3) C. proc.

civ.

Pentru considerentele

de fapt și de drept reținute mai sus, se va constata perimată cererea de

revizuire formulată de revizuenta SC B. SRL Brașov împotriva deciziei nr. 1114

din 2 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Constată perimată

cererea de revizuire formulată de revizuenta SC B. SRL Brașov împotriva Deciziei

nr. 1114 din 2 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-23
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2396/2010
de contestatoarea G.M. împotriva Sentinței nr. 11 din 2 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, a fost suspendată la data de 21 octombrie 2009, prin încheiere, în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ., pentr
ÎCCJ 2010-10-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3348/2010
C. proc. civ., perimarea operează asupra unei cereri de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de șase luni, în materie comer
ÎCCJ 2010-12-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4191/2010
, iar după suspendarea judecății pricinii, aceasta a rămas în nelucrare timp de șase luni, din motive imputabile exclusiv părților. Totodată, se constată că, înainte de împlinirea acestui termen, nu s-a cerut de către părțile în proces, rel
ÎCCJ 2011-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2260/2011
deciziei recurate și în consecință, admiterea apelului în sensul respingerii acțiunii la fond. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială prin încheierea de ședință din 23 septembrie 2010, a suspendat judecata recursurilor, în
ÎCCJ 2017-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1110/2017
fost radiată din Registrul Comerțului. Prin referatul întocmit de grefa instanței la data de 08.05.2017, pricina a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea constatării perimării cererii de recurs. În ședință publică de la 15.06.2017, a fos
Sursă