ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1110/2017

Asupra constatării perimării recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 407/C/05.05.2005 a Tribunalului Brașov s-a dispus admiterea în parte a cererii formulată de reclamanta A. S.A., a fost obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 667.297.695 RON cu dobânda legală de la data pronunțării și până la achitarea integrală a debitului; a mai fost obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 21.192.051 RON cu titlu de cheltuieli de judecată; a fost admisă în parte cererea de chemare în garanție formulată de pârâta Administrația Națională a Drumurilor Direcția Generală de Drumuri și Poduri Brașov, a fost obligată chemata în garanție B. la plata către pârâtă a sumei de 23.442.051 RON cu titlu de cheltuieli de judecată; a fost respinsă cererea de chemare în garanție formulată de B. în contradictoriu cu chemata în garanție S.C.

C. S.A. ca neîntemeiată; a fost admisă în parte cererea de chemare în garanție, fiind obligată chemata în garanție S.C. D. S.A. la plata sumei de 667.297.695 RON. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta Direcția Regională de Drumuri și Poduri Brașov și chemata în garanție B.. Curtea de Apel Brașov, secția Comercială prin decizia nr. 148/Ap din 27.09.2005 a respins apelurile declarate de pârâtă și chemata în garanție împotriva sentinței civile nr. 407/C din 05.05.2005 a Tribunalului Brașov pe care a păstrat-o. Împotriva acestei decizii a declarat recurs chemata în garanție E. S.R.L., întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

În temeiul acestui motiv de nelegalitate recurenta a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei recurată și în consecință respingerea acțiunii promovată de reclamantă, ca nefondată, iar în subsidiar modificarea deciziei și a sentinței atacate prin admiterea cererii de chemare în garanție formulată împotriva reclamantei, prin obligarea acesteia la plata sumei de 667.297.695 RON. La termenul de judecată din data de 17.05.2007, instanța a suspendat judecata recursului, constatând că împotriva chematei în garanție S.C. F. S.A., a fost deschisă procedura insolvenței în temeiul dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006. Această dispoziție a fost menținută prin încheierile de ședință din data de 10.04.2008, 06.11.2008, 06.11.2008, 24.09.2009 și 13.05.2010.

Prin încheierea de ședință din 14.04.2016, cauza a fost repusă pe rol, constatând că au încetat cauzele de suspendare, respectiv prin hotărârea nr. 380/F/2015 din 23 aprilie 2015 a Tribunalului Hunedoara, irevocabilă prin decizia nr. 6/2016 din 13 ianuarie 2016 a Curții de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, dosarul nr. x/2004 a fost soluționat prin închiderea procedurii de insolvență a debitoarei S.C. F. S.A., iar la data de 03.09.2015 debitoarea a fost radiată din Registrul Comerțului. Prin referatul întocmit de grefa instanței la data de 08.05.2017, pricina a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea constatării perimării cererii de recurs. În ședință publică de la 15.06.2017, a fost invocată din oficiu, excepția de perimare a judecății recursului, asupra căreia, în temeiul art. 137 alin. (1), Înalta Curte a reținut următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Având în vedere faptul că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, fără ca în acest termen să intervină o cauză de suspendare sau întrerupere în condițiile art. 249-251 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 248 alin. (1) și art. 252 C. proc. civ., va admite excepția și va constata perimată cererea de recurs declarată de recurenta-chemată în garanție S.C. E. S.R.L. împotriva deciziei nr. 148/Ap din 27 septembrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimată cererea de recurs declarată de recurenta-chemată în garanție S.C. E. S.R.L. împotriva deciziei nr. 148/Ap din 27 septembrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2017.