ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei de față: La data de 21 iunie 2012, petenta M.M., în calitate de nepoată a numitului generalului S.G., a formulat cerere de reabilitare post-mortem a acestuia, la Tribunalul Timiș, privind condamnarea la pedeapsa muncii silnice pe viață pentru crime de război dispusă prin Decizia 2628 din 26 iunie 1948, pronunțată de Curtea București, secția penală, în Dosar nr. 2946/1948. Prin Sentința penală nr. 315/PI din 17 septembrie 2012 Tribunalul Timiș, în baza art. 494 C. proc. pen. raportat la art. 42 C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a cererii având ca obiect reabilitarea post mortem a numitului S.G., având calitatea de general, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție secția penală, apreciind că persoana a cărei reabilitarea se solicită a avut calitatea de general de armată, iar sentința de condamnare a fost pronunțată de Curtea de Apel București.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți sub nr. 5458/30/2012 cu termen de judecată la data de 29 ianuarie 2013. Înalta Curte, față de excepția ridicată din oficiu, constată că potrivit dispozițiilor art. 29 lit. f) C. proc. pen. este competentă să soluționeze cererea de reabilitare formulată de petenta M.M., pentru numitul S.G., având în vedere gradul de general al acestuia, așa cum rezultă actele existente la dosarul cauzei. Cu privire la cererea de reabilitare formulată de petenta M.M. pentru numitul S.G., Înalta Curte constată că este nefondată. Astfel, petenta M.M., în calitate de nepoată a numitului generalului S.G. a formulat cerere de reabilitare post- mortem a acestuia, privind condamnarea la pedeapsa muncii silnice pe viață pentru crime de război dispusă prin Decizia 2628 din 26 iunie 1948, pronunțată de Curtea București, arătând, în esență, că bunicul său nu poate fi răspunzător pentru ordinele primite de la superiorii săi.

Conform art. 135 alin. (1) C. pen. condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanța judecătorească: a) în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de un an până la 5 ani, după trecerea unui termen de 4 ani, la care se adaugă jumătate din durata pedepsei pronunțate; b) în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani până la 10 ani, după trecerea unui termen de 5 ani, la care se adaugă jumătate din durata pedepsei pronunțate; c) în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 10 ani, după trecerea unui termen de 7 ani, la care se adaugă jumătate din durata pedepsei pronunțate; d) în cazul pedepsei detențiunii pe viață comutate sau înlocuite cu pedeapsa închisorii, după trecerea unui termen de 7 ani, la care se adaugă jumătate din durata pedepsei cu închisoare.

Examinând actele și lucrările dosarului rezultă că petentul S.G. a fost condamnat la pedeapsa muncii silnice pe viață pentru crime de război așa cum rezultă din Decizia nr. 2628 din 26 iunie 1948, pronunțată de Curtea București, secția I penală, în Dosar nr. 2946/1948. Înalta Curte constată că, în speță, nu este îndeplinită condiția prevăzută de art. 135 lit. d) C. pen., sub aspectul felului detenției, în sensul că petentul S.G. a fost condamnat la pedeapsa muncii silnice pe viață. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 135 alin. (1) lit. d) C. pen., termenul de reabilitare este de 7 ani plus jumătate din durata pedepsei, în cazul în care pedeapsa cu detențiunea pe viață a fost comutată sau înlocuită cu pedeapsa închisorii.

În consecință, având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, cererea de reabilitare formulată de petenta M.M. pentru numitul S.G. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului prezentei sentințe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea de reabilitare formulată de petenta M.M. pentru numitul S.G.. Obligă petenta la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 29 ianuarie 2013. Procesat de GGC - LM