ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 761/2020

Ședința publică din data de 17 martie 2020

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Gherla sub nr. x/2018, contestatorul A. a formulat contestație la executare împotriva tuturor actelor de executare silită demarate în dosarul de executare în care a fost emisă adresa nr. x/04.10.2018, solicitând instanței anularea tuturor actelor de executare emise în dosarul execuțional, precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința nr. 264 din 21 martie 2019, Judecătoria Gherla a admis excepția necompetenței teritoriale invocată de intimată prin întâmpinare și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu-Mureș.

La pronunțarea acestei soluții, instanța a reținut că, raportat la dispozițiile art. 373 alin. (2) și (3) C. proc. civ., instanța de executare competentă este Judecătoria Târgu-Mureș, întrucât în raza acestei instanțe s-a făcut executarea silită, contestatorul având conform informațiilor din DEPBD domiciliul în Târgu-Mureș din data de 07.12.2010 până în data de 16.10.2014, de când figurează cu domiciliul în Gherla.

Astfel, întrucât competența instanței de executare se stabilește prin raportare la momentul demarării procedurii de executare silită, instanța a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Gherla, invocată de intimată prin întâmpinare, și a dispus declinarea soluționării cererii ce face obiectul dosarului nr. x/2018 având ca obiect contestație la executare în favoarea Judecătoriei Târgu-Mureș.

Prin sentința nr. 126 din 15 ianuarie 2020, Judecătoria Târgu-Mureș a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu-Mureș și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Gherla. A constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a-l soluționa.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că executarea silită contestată a fost demarată în cursul anului 2009, astfel cum rezultă din adresele aflate la dosarul nr. x/2018, prin care s-a solicitat AJFP Gherla să demareze procedura de recuperare a creanței și să ia măsurile necesare în vederea executării silite a sumei respective.

În consecință, având în vedere informațiile care rezultă din DEPABD cu privire la domiciliul contestatorului, conform cărora în perioada 2004 - 2010 acesta a avut domiciliul în comuna Mintiu Gherlii, s-a apreciat că instanța de executare este Judecătoria Gherla, unde contestatorul avea domiciliul la momentul demarării procedurilor privind executare silită, dispunându-se declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe.

Cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în baza art. 20 alin. (2) raportat la art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Gherla contestatorul A. a formulat contestație la executare împotriva tuturor actelor de executare silită demarate în dosarul de executare în care a fost emisă adresa nr. x/04.10.2018, solicitând instanței anularea tuturor actelor de executare emise în dosarul execuțional, precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.

Adresa nr. x/04.10.2018 atașată la contestația la executare este o adresă de înființare a popririi emisă către B. S.R.L., cu sediul în municipiul Gherla, societate la care este angajat contestatorul, astfel cum se arată în cuprinsul contestației la executare.

Față de obiectul dedus judecății ce vizează contestația la executare ce face obiectul dosarului execuțional în care a fost emisă adresa nr. x/04.10.2018, în speță sunt incidente dispozițiile art. 400 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora contestația se introduce la instanța de executare, definită prin dispozițiile art. 373 alin. (2) C. proc. civ. ca fiind judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea.

Or, în situația executării silite prin poprire, instanța în raza căreia are loc executarea este instanța de la sediul terțului poprit, în speță Judecătoria Gherla, în a cărei circumscripție teritorială este situat sediul societății B. S.R.L. unde este angajat contestatorul.

În consecință, în aplicarea dispozițiilor legale menționate, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Gherla.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoria Gherla.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 martie 2020.