ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1328/2020

Ședința publică din data de 30 iunie 2020

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 16.10.2014, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei estimate de 28.810,25 RON fără TVA (35.724,71 RON cu TVA), reprezentând remunerație echitabilă pentru perioada 01.10.2010 până la data efectuării expertizei în cauză, pentru postul de televiziune deținut, la plata penalităților aferente, calculate pentru fiecare prestație, de la data scadentei și până la plata efectivă a remunerației, la plata sumelor rezultate din actualizarea cu rata inflației a remunerațiilor solicitate, precum și la plata penalităților de întârziere, predarea listelor complete de fonograme publicate în scop comercial, fonograme de comerț sau reproduceri ale acestora radiodifuzate, predarea listelor complete de fonograme de comerț și reproduceri ale acestora, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 875 din 13.06.2017, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a fost admisă acțiunea precizată de reclamanta Uniunea Producătorilor de Fonograme din România în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L; a fost obligată pârâta la plata către reclamantă a sumelor de 20.245,27 RON, (cu TVA) remunerație echitabilă pentru perioada 01.10.2010-31.12.2015, 14.997,51 RON, penalități de întârziere aferente acestei remunerații, 187,42 RON, (cu TVA) - remunerație pentru comunicarea publică a fonogramelor online, 224,57 RON, penalități de întârziere aferente remunerației datorate pentru comunicarea publică a fonogramelor; a fost obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.580 RON, cheltuieli de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru, onorariu avocat, onorariu expert.

Prin decizia nr. 1554A din 5 decembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2014, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a admis apelul formulat de apelanta-pârâtă S.C. B. S.R.L împotriva sentinței civile nr. 875/13.06.2017, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A.; a schimbat în parte încheierea din 26.05.2015 și sentința apelate, în sensul că: a admis excepția prescripției extinctive pentru perioada 01.10.2010-01.07.2011, a respins acțiunea având ca obiect remunerațiile solicitate pentru perioada 01.10.2010 -01.07.2011, ca prescrisă și a obligat pe pârâtă la plata sumei de 16.355,43 RON reprezentând remunerații pentru perioada 01.07.2011-31.12.2015 și la plata sumei de 14.253,56 RON reprezentând penalități de întârziere calculate până la 31.01.2017. Au fost menținute în rest dispozițiile sentinței.

Împotriva deciziei nr. 1554A din 5 decembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2014 de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a formulat recurs pârâta S.C. B. S.R.L.

La data de 23 decembrie 2019 a fost înregistrată cererea depusă de reclamanta A. prin care se solicită să se ia act de renunțarea pârâtei la cererea de recurs, cerere la care a fost atașat, în original, contractul de tranzacție nr. x/11.11.2019 și dovada achitării de către pârâtă a sumei de 2.625,65 RON, reprezentând contravaloarea tranșei 1 din contractul de tranzacție (ordin de plată în fotocopie).

Prin rezoluția din 12 februarie 2020 a fost fixat termen în ședința publică din 17 martie 2020, față de cererea recurentei-pârâte B. S.R.L. din data de 28 ianuarie 2020, prin care aceasta a solicitat să se ia act de renunțarea sa la judecată, având în vedere tranzacția intervenită între părți la data de 11.11.2019.

Dosarul a fost suspendat de drept urmare a instituirii stării de urgență prin Decretul nr. 195 din 16 martie 2020, iar după încetarea stării de urgență, prin rezoluția din 18 mai 2020, a fost fixat termen la 30 iunie 2020.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

La data de 28 ianuarie 2020 recurenta-pârâtă B. S.R.L a depus o cerere prin care a solicitat instanței să ia act de renunțarea sa la judecata cererii formulate, având în vedere tranzacția intervenită între părți la data de 11 noiembrie 2019.

Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procedurale de dispoziție cu privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili aceste drepturi.

În raport de dispozițiile art. 463 C. proc. civ., având în vedere poziția exprimată de recurenta-pârâtă cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, Înalta Curte urmează să ia act de renunțarea la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea pârâtei S.C. B. S.R.L. la judecarea recursului declarat împotriva deciziei nr. 1554A din data de 5 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 iunie 2020.