ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #169429)

CAMERĂ

other

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, decizie (scj.ro #169429) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Deliberând asupra cauzei de față;

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 377 din data de 21 iunie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2016, s-a dispus următoarele:

CU UNANIMITATE:

A respins cererile formulate în cauză, având ca obiect schimbarea încadrării juridice date faptelor prin rechizitoriu, după cum urmează:

- în ceea ce o privește pe inculpata A., din infracțiunile de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din C. pen. din 1969 și de fals intelectual prevăzută de art. 289 din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 33 alin. (1) lit. a) din C. pen. din 1969 și art. 5 din C. pen. în infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen.

- în ceea ce-l privește pe inculpatul B., din infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen. în infracțiunea de neglijență în serviciu, prevăzută de art. 249 alin. (1) din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen.

II. ACȚIUNEA PENALĂ

A. A.

CU UNANIMITATE:

În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 74 alin. (2) - art. 76 alin. (1) lit. c) și cu aplicarea art. 5 din C. pen., pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu,a condamnat pe inculpata A., la pedeapsa principală de 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) din C. pen. din 1969, a aplicat inculpatei A., pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 289 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 74 alin. (2) - art. 76 alin. (1) lit. e) din C. pen. din 1969 și cu aplicarea art. 5 din C. pen., pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual, a condamnat pe inculpata A. la pedeapsa principală de 5 luni închisoare.

În baza art. 97 alin. (1) din C. pen., a anulat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 106/18.11.2014 a Tribunalului Teleorman, definitivă prin Decizia penală nr. 200/10.02.2015 a Curții de Apel București, secția I penală.

În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., a contopit pedepsele principale de 1 an și 6 luni închisoare și 5 luni închisoare stabilite prin prezenta sentință cu pedepsele principale, complementare și accesorii aplicate prin Sentința penală nr. 106/18.11.2014 a Tribunalului Teleorman, definitivă prin Decizia penală nr. 200/10.02.2015 a Curții de Apel București, secția I penală, urmând ca inculpata A. să execute pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de 7 luni și 20 de zile închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite).

În final, inculpata A. va executa:

- pedeapsa principală de 3 ani, 7 luni și 20 de zile închisoare,

- pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) din C. pen. urmând a se executa potrivit art. 65 alin. (3) din C. pen.

A dedus din pedeapsa principală de 3 ani, 7 luni și 20 zile închisoare durata reținerii, arestului preventiv și arestului la domiciliu de la 26.08.2014 la 18.11.2014 inclusiv.

B. C.

CU MAJORITATE:

În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din C. pen. din 1969 cu aplicarea. art. 5 din C. pen., pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu, a condamnat pe inculpata C., la pedeapsa principală de 3 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen. din 1969, a aplicat inculpatei C. pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969 pe o durată de 2 ani.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) din C. pen. din 1969, a aplicat inculpatei C., pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 861 din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatei C. pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condițiile art. 862 din C. pen. din 1969.

În baza art. 863 alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpata C. se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acest serviciu,

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existență.

A atras atenția inculpatei C. asupra dispozițiilor art. 864 din C. pen. din 1969, a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii.

CU OPINIA SEPARATĂ în sensul reținerii circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 alin. (2) din C. pen. din 1969.

B. D.

CU MAJORITATE:

În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen., pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu, a condamnat pe inculpata D., la pedeapsa principală de 3 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen. din 1969, a aplicat inculpatei D. pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969 pe o durată de 2 ani.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) din C. pen. din 1969, a aplicat inculpatei D., pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen.

În baza art. 289 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen., pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual, a condamnat pe inculpata D. la pedeapsa principală de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) din C. pen. din 1969, a contopit pedepsele principale și pedeapsa complementară stabilite și a aplicat inculpatei D. pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969.

În final, inculpata D. urmând a executa:

- pedeapsa principală de 3 ani închisoare

- 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969

- pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 861 din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatei D. pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condițiile art. 862 din C. pen. din 1969.

În baza art. 863 alin. (1) și (3) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpata D. se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a. să se prezinte la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acest serviciu,

b. să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c. să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d. să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existență;

A atras atenția inculpatei D. asupra dispozițiilor art. 864 din C. pen. din 1969, a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii.

CU OPINIA SEPARATĂ în sensul achitării inculpatei, în temeiul art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., pentru infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen., precum și cu privire la reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 alin. (2) din C. pen. din 1969 pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 289 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen.

C. E.

CU MAJORITATE:

În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen., pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu, a condamnat pe inculpatul E., la pedeapsa principală de 3 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen. din 1969, a aplicat inculpatului E. pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969 pe o durată de 2 ani.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) din C. pen. din 1969, a aplicat inculpatului E., pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 861 din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului E. pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condițiile art. 862 din C. pen. din 1969.

În baza art. 863 alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul E. se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acest serviciu,

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

A atras atenția inculpatului inculpatul E. asupra dispozițiilor art. 864 din C. pen. din 1969, a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii.

CU OPINIA SEPARATĂ în sensul reținerii circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 alin. (2) din C. pen. din 1969.

D. F.

CU UNANIMITATE:

În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I din C. proc. pen., a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatei F. pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 289 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen. ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.

CU MAJORITATE:

În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen., pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu,a condamnat pe inculpata F., la pedeapsa principală de 3 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen. din 1969, a aplicat inculpatei F. pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969 pe o durată de 2 ani.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) din C. pen. din 1969, a aplicat inculpatei F., pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 861 din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatei F. pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condițiile art. 862 din C. pen. din 1969.

În baza art. 863 alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpata F. se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acest serviciu,

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existență.

A atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 864 din C. pen. din 1969, a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii.

E. G.

CU MAJORITATE:

În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. h) din C. proc. pen. cu referire la art. 741 din C. pen. din 1969 și art. 5 din C. pen., a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatei G. pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen.

În baza art. 91 alin. (1) lit. c) din C. pen. din 1969, a aplicat inculpatei G., sancțiunea administrativă a amenzii în cuantum de 1.000 RON.

F. H.

CU MAJORITATE:

În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen., pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu, a condamnat pe inculpatul H., la pedeapsa principală de 3 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen. din 1969, a aplicat inculpatului H. pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969 pe o durată de 2 ani.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) din C. pen. din 1969, a aplicat inculpatului H., pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen.

În baza art. 289 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen., pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual, a condamnat pe inculpatul H. la pedeapsa principală de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) din C. pen. din 1969, a contopit pedepsele principale și pedeapsa complementară stabilite mai sus și a aplicat inculpatului H. pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969.

În final, inculpatul H. va executa:

- pedeapsa principală de 3 ani închisoare

- 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969

- pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 861 din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului H. pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în condițiile art. 862 din C. pen. din 1969.

În baza art. 863 alin. (1) și (3) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul H. se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a. să se prezinte la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acest serviciu;

b. să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c. să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d. să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

A atras atenția inculpatului H. asupra dispozițiilor art. 864 din C. pen. din 1969, a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii.

CU OPINIA SEPARATĂ în sensul achitării inculpatului, în temeiul art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., pentru infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen., precum și cu privire la reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 alin. (2) din C. pen. din 1969 pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 289 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen.

G. B.

CU UNANIMITATE:

În baza art. 289 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 74 alin. (2) - art. 76 alin. (1) lit. e) din C. pen. din 1969, art. 5 din C. pen. și art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual, a condamnat pe inculpatul B., la pedeapsa principală de 3 luni închisoare.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) din C. pen. din 1969, a aplicat inculpatului B., pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969.

CU MAJORITATE:

În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 74 alin. (2) - art. 76 alin. (1) lit. d) din C. pen. din 1969, art. 5 din C. pen. și art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu, a condamnat inculpatul B., la pedeapsa principală de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) din C. pen. din 1969, a contopit pedepsele principale stabilite mai sus și a aplicat inculpatului B. pedeapsa principală cea mai grea de 1 an închisoare.

În final, inculpatul B. va executa:

- pedeapsa principală de 1 an închisoare

- pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 81 din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale aplicate inculpatului B. pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit în condițiile art. 82 din C. pen. din 1969.

A atras atenția inculpatului B. asupra dispozițiilor art. 83 din C. pen. din 1969 a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei principale.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii.

H. I.

CU UNANIMITATE:

În baza art. 26 din C. pen. din 1969 raportat la art. 289 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 74 alin. (2) - art. 76 alin. (1) lit. e) din C. pen. din 1969, art. 5 din C. pen. și art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual sub forma complicității, a condamnat pe inculpata I., la pedeapsa principală de 3 luni închisoare.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) din C. pen. din 1969, a aplicat inculpatei I., pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969.

CU MAJORITATE:

În baza art. 26 din C. pen. din 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 248 din C. pen. 1969 cu aplicarea art. 74 alin. (2) - art. 76 alin. (1) lit. d) din C. pen. din 1969, art. 5 din C. pen. și art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu sub forma complicității, a condamnat pe inculpata I., la pedeapsa principală de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) din C. pen. din 1969, a contopit pedepsele principale stabilite mai sus și a aplicat inculpatei I. pedeapsa principală cea mai grea de 1 an închisoare.

În final, inculpata I. va executa:

- pedeapsa principală de 1 an închisoare

- pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 81 din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale aplicate inculpatei I. pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit în condițiile art. 82 din C. pen. din 1969.

A atras atenția inculpatei I. asupra dispozițiilor art. 83 din C. pen. din 1969, a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei principale.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii.

I. J.

CU MAJORITATE:

În baza art. 26 din C. pen. din 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 248 din C. pen. 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen. și art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu sub forma complicității, a condamnat pe inculpata J., la pedeapsa principală de 2 ani închisoare.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) din C. pen. din 1969, a aplicat inculpatei J., pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen.

În baza art. 26 din C. pen. din 1969 raportat la art. 289 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen. și art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual sub forma complicității, a condamnat pe inculpata J. la pedeapsa principală de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) din C. pen. din 1969, a contopit pedepsele principale stabilite mai sus și a aplicat inculpatei J. pedeapsa principală cea mai grea de 2 ani închisoare.

În final, inculpata J. va executa:

- pedeapsa principală de 2 ani închisoare

- pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 861 din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatei J. pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit în condițiile art. 862 din C. pen. din 1969.

În baza art. 863 alin. (1) și (3) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpata J. se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acest serviciu;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existență.

A atras atenția inculpatei J. asupra dispozițiilor art. 864 din C. pen. din 1969, a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii.

CU OPINIA SEPARATĂ în sensul achitării inculpatei, în temeiul art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., pentru infracțiunea de abuz în serviciu sub forma complicității, prevăzută de art. 26 din C. pen. din 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 248 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen., precum și cu privire la reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 alin. (2) din C. pen. din 1969 pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual sub forma complicității, prevăzută de art. 26 din C. pen. din 1969 raportat la art. 289 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen.

J. K.

CU UNANIMITATE:

În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., a achitat pe inculpatul K. pentru infracțiunea de fals intelectual sub forma instigării, prevăzută de art. 25 raportat la art. 289 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen.

CU MAJORITATE:

În baza art. 25 din C. pen. din 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 248 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen., pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu sub forma instigării, a condamnat pe inculpatul K., la pedeapsa principală de 3 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen. din 1969, a aplicat inculpatului K. pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzută de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969 pe o durată de 3 ani.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) din C. pen. din 1969, a aplicat inculpatului K., pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 85 din C. pen. din 1969, a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 341/15 mai 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, definitivă prin Decizia penală nr. 114/22 aprilie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) din C. pen. din 1969, a contopit pedeapsa principală de 3 ani și 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentință cu pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 341/15 mai 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, definitivă prin Decizia penală nr. 114/22 aprilie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, urmând ca inculpatul K. să execute pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969 pe o durată de 3 ani.

CU OPINIA SEPARATĂ în sensul achitării inculpatului, în temeiul art. 16 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., pentru infracțiunea de abuz în serviciu sub forma instigării, prevăzută de art. 25 din C. pen. din 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 248 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen.

III. ACȚIUNEA CIVILĂ

CU MAJORITATE:

A admis acțiunea civilă exercitată de partea civilă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman și, în consecință, a obligat inculpații A., C., D., E., F., G., H., B., I., J. și K. la plata sumei de 108.612 RON, reprezentând despăgubiri civile cu titlu de daune materiale (drepturi salariale încasate necuvenit de către inculpatele I. și J.), fiecare dintre inculpați în solidar pentru perioadele menționate în rechizitoriu.

A constatat că, din suma de 108.612 RON reprezentând despăgubiri civile cu titlu de daune materiale cu care s-a constituit parte civilă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman, a fost achitată suma de 34.339 RON de către inculpata G..

A menținut măsura sechestrului asigurător dispusă prin Ordonanța nr. 152/P/2014 din data de 14.07.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, secția de combatere a infracțiunilor conexe, asupra apartamentului nr. x din municipiul Roșiori de Vede, județul Teleorman, în suprafață de 94,02 mp, proprietatea inculpatei A.

CU OPINIA SEPARATĂ în sensul lăsării ca nesoluționate a acțiunii civile pentru inculpații în privința cărora s-a dispus achitarea cu referire la infracțiunea de abuz în serviciu în forma instigării, complicității și autoratului, conform art. 25 alin. (5) din C. proc. pen.

IV. DESFIINȚARE ÎNSCRISURI

CU UNANIMITATE:

S-a dispus desființarea mențiunilor din carnetele de muncă ale inculpatelor J. pentru perioada 20.07.2005 - 31.12.2013 și I. pentru perioada 22.05.2006 - 27.12.2010, perioade în care cele două inculpate au figurat ca angajate la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman Teleorman, cât și a următoarelor înscrisuri:

- fișa de evaluare a performanțelor profesionale a inculpatei I. pentru anul 2006;

- fișa de evaluare a performanțelor profesionale a inculpatei I. pentru anul 2008;

- raportul de evaluare a performanțelor profesionale întocmit de inculpatul B. pentru perioada 01 ianuarie 2010 - 31 decembrie 2010;

- Dispoziția nr. 1260 din 21.12.2009 prin care a s-a dispus promovarea inculpatei I. din funcția de referent III la treapta de referent II, în cadrul Serviciului Secretariat, începând cu data de 21.12.2009;

- fișa de evaluare a performanțelor profesionale a inculpatei J. pentru anul 2007;

- fișa de evaluare a performanțelor profesionale a inculpatei J. pentru anul 2008;

- Dispoziția nr. 567 din 09.07.2009 prin care a dispus schimbarea locului de muncă al inculpatei J., din cadrul Centrului de consiliere și sprijin pentru părinți în cadrul Serviciului Secretariat;

- Dispoziția nr. 1258 din 21.12.2009 prin care s-a dispus promovarea inculpatei J. din funcția de referent III, în treapta superioară de referent II, în cadrul Serviciului secretariat;

- Dispoziția nr. 1291 din 01.11.2010 prin care a dispus în mod nelegal promovarea inculpatei J. în funcția de inspector de specialitate II, gradația 5, în cadrul Serviciului Secretariat;

- Dispoziția nr. 1695 din 27.12.2010 prin care s-a dispus în mutarea inculpatei J., din cadrul Serviciului secretariat, în cadrul Serviciului Administrativ, patrimoniu, tehnic și aprovizionare;

- raportul de evaluare a performanțelor profesionale a inculpatei J., pentru perioada 01 ianuarie 2010 - 31 decembrie 2010;

- Actul adițional din nr. 1/01.09.2011 la Contractul individual de muncă nr. x/20.07.2005, prin care s-a dispus mutarea inculpatei J., în funcția de inspector de specialitate în cadrul Serviciului Administrativ, patrimoniu, tehnic și aprovizionare;

- raportul de evaluare a performanțelor profesionale a inculpatei J. pentru perioada 01 ianuarie 2011 - 31 decembrie 2011;

- Dispoziția nr. 1137/31.05.2012 prin care s-a dispus schimbarea locului de muncă al inculpatei J., din funcția de inspector în cadrul Serviciului Administrativ, patrimoniu, tehnic, aprovizionare, în funcția de educator în cadrul Complexului de servicii destinat copilului și familiei - Centrul de asistență și sprijin pentru tinerii de peste 18 ani;

- raportul de evaluare a performanțelor profesionale a inculpatei J., pentru perioada 01 ianuarie 2013 - 31 decembrie 2013 .

V. CHELTUIELI JUDICIARE

CU MAJORITATE:

S-a dispus obligarea inculpaților A., C., D., E., F., G., H., B., I., J. și K. la plata sumei de 5.500 de RON fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală și judecată.

S-a dispus avansarea din fondurile Ministerului Justiției a onorariilor parțiale în cuantum de 190 RON pentru fiecare avocat desemnat din oficiu, cu excepția onorariului avocatului din oficiu desemnat pentru inculpata I. în cuantum de 750 RON.

CU OPINIA SEPARATĂ în sensul rămânerii în sarcina statului a cheltuielilor judiciare în ceea ce-i privește pe inculpații achitați.

Pentru a dispune astfel cu privire la inculpatul K., în esență, instanța de fond a reținut că în perioada 20 iulie 2005 - 31 decembrie 2013, inculpata J., în calitate de angajat al DGASPC Teleorman, în funcțiile de referent în cadrul Centrului de consiliere și sprijin pentru părinți Alexandria, din cadrul Complexului de servicii destinat copilului și familiei (în perioada 20.07.2005 - 03 iulie 2009), referent și ulterior inspector în cadrul Serviciului secretariat (în perioada 3 iulie 2009 - 27 decembrie 2010), inspector în cadrul Serviciului Administrativ (27 decembrie 2010 - 01 iunie 2012) și educator în cadrul Centrului de asistență și sprijin pentru tinerii de peste 18 ani, din cadrul Complexului de servicii destinat Copilului și familiei (în perioada 01 iunie 2012 - 31 decembrie 2013), deși nu s-a prezentat la serviciu și nu a prestat niciuna din activitățile la care era obligată prin contractul individual de muncă și fișa postului, și, deși cunoștea că înscrisurile privitoare la activitatea desfășurată conțin mențiuni fictive, a încasat, în mod necuvenit, drepturi salariale în cuantum de 76.134 RON, beneficiind, totodată și de operarea în carnetul de muncă a vechimii în muncă corespunzătoare.

În perioada 22 mai 2006 - 27 decembrie 2010, inculpata I., în calitate de angajat al DGASPC Teleorman în funcțiile de referent în cadrul Centrului de consiliere și sprijin pentru părinți Alexandria, din cadrul Complexului de servicii destinat copilului și familiei (perioada 22.05.2006 - 03 iulie 2009), referent în cadrul Serviciului secretariat (perioada 3 iulie 2009 - 27 decembrie 2010), deși nu s-a prezentat la serviciu și nu a prestat niciuna din activitățile la care era obligată prin contractul individual de muncă și fișa postului, și, deși cunoștea că înscrisurile privitoare la activitatea desfășurată conțin mențiuni fictive, a încasat, în mod necuvenit, drepturi salariale în cuantum de 33.019 RON, beneficiind, totodată și de operarea în carnetul de muncă a vechimii în muncă corespunzătoare.

În perioada în care cele două inculpate figurau ca angajate la DGASPC Teleorman, acestea și-au desfășurat activitatea efectivă la sediul Organizației Județene a L. Teleorman al cărei președinte era inculpatul K.

S-a mai reținut că, inculpata A. a menținut în funcție, în calitate de angajate la DGASPC Teleorman, pe inculpatele J. și I., deși cunoștea faptul că cele două angajate își desfășurau activitatea la sediul Organizației Județene L. Teleorman. Menținerea în funcție a celor două inculpate s-a realizat prin instigarea și cu contribuția inculpatului K., care, în perioada 07.07.2006 - 18.12.2012, a avut calitatea de președinte al Consiliului Județean Teleorman, respectiv de președinte al Organizației Județene L. Teleorman, precum și prin încălcarea cu știință a atribuțiilor de serviciu, respectiv prin falsificarea unor înscrisuri oficiale de către inculpații: - A., care, în perioada 7 iulie 2006 - 31 decembrie 2013, a avut calitatea de director executiv al DGASPC Teleorman; - E., care, în perioada 20 - 28 iulie 2005, 29 august - 20 septembrie 2005, a avut calitate de director executiv al DGASPC Teleorman, iar în perioada 01-29 august 2005, 21 septembrie 2005 - 31 ianuarie 2007, a avut calitatea de șef serviciu în cadrul Complexului de servicii destinat copilului și familiei; - C., care, în perioada 29.07.2005 - 28.08.2005, 21.09.2005 - 06.07.2006, a avut calitatea de director executiv al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman, și în perioada 27.12.2010 - 01.06.2012 a avut calitatea de director executiv adjunct al DGASPC Teleorman, respectiv director economic; - D., care, în perioada 01.06.2012 - 31.12.2013, a avut calitatea de director executiv adjunct al DGASPC Teleorman (titulatură schimbată ulterior în cea de Director General Adjunct Asistență Socială pentru copii și adulți); - G., care, în perioada 03 martie 2008 - 01 august 2008, a avut calitatea de Coordonator Complex de servicii destinat copilului și familiei, ce avea în directă coordonare Centrul de consiliere și sprijin pentru părinți și în perioada 03 iulie 2009 - 01 august 2010, a avut calitatea de Șef Serviciu secretariat; - F., care, în perioada 01 august 2008 - 30 aprilie 2009, a avut în calitate de șef al Complexului de recuperare și coordonator al Complexului de servicii destinate copilului și familiei, ce avea în componență și Centrul de consiliere și sprijin pentru părinți; - B., care, în perioada 01.01.2011 - 01.06.2012, a avut calitatea de șef al Serviciului Administrativ, Patrimoniu, Tehnic, Aprovizionare; - H., care, în perioada 01.06.2012 - 31.12.2013, a avut calitatea de șef Complex de servicii destinat copilului și familiei Alexandria, din cadrul DGASPC Teleorman, ce avea în componență și Centrul de asistență și sprijin pentru tinerii de peste 18 ani.

Împotriva Sentinței penale nr. 377 din data de 21 iunie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2016, au declarat apel Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție și inculpații A., H., J., K., B., F., E., C. și D.

Prin motivele de apel, inculpatul K., în esență, a criticat hotărârea instanței de fond sub aspectul greșitei condamnări pentru infracțiunea prevăzută de art. 25 din C. pen. anterior raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu trimitere la art. 248 din C. pen. anterior, cu aplicarea art. 5 din C. pen., apreciind, în principal că nu există suficiente de probe din care să rezulte instigarea inculpatei A. la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, iar în subsidiar că norma de drept încălcată de către inculpata A. nu se regăsește în legislația primară, situație în care fapta săvârșită de aceasta nu se circumscrie ilicitului penal, iar pe cale de consecință nici instigarea la săvârșirea acestei fapte nu poate fi sancționată penal.

Prin Decizia nr. 142 din 27 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte - Completul de 5 Judecători, a dispus următoarele:

Cu majoritate:

I. A admis apelurile declarate de inculpații D., F., H., B., J., C., E., A. și K. împotriva Sentinței penale nr. 377 din 21 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2016.

A extins efectele apelurilor și cu privire la intimatele inculpate G. și I.

A desființat, în parte, sentința penală atacată, sub aspectul laturii penale și laturii civile cu privire la inculpații D., F., H., B., J., C., E., G. și numai sub aspectul laturii civile cu privire la inculpații A., K. și I. și, rejudecând:

A descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969 aplicată inculpatei D., în pedepsele componente, pe care le-a repus în individualitatea lor:

- 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen. și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969;

- 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen.

a) În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatei D. pentru infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen.

b) În baza art. 81 din C. pen. din 1969 a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatei D. prin sentința penală apelată pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen., pe o durată de 3 ani, reprezentând termen de încercare, în condițiile art. 82 din C. pen. din 1969.

A atras atenția inculpatei asupra dispoziției art. 83 din C. pen. din 1969, privind revocarea suspendării condiționate.

În temeiul art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatei prin sentința penală apelată.

În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatei F. pentru infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 7 8/2000 raportat la art. 248 din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen.

A descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) și c) din C. pen. din 1969 aplicată inculpatului H., în pedepsele componente, pe care le-a repus în individualitatea lor:

- 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen.

a) În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului H. pentru infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen.

b) În baza art. 81 din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului H. prin sentința penală apelată pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen., pe o durată de 3 ani, reprezentând termen de încercare, în condițiile art. 82 din C. pen. din 1969.

A atras atenția inculpatului asupra dispoziției art. 83 din C. pen. din 1969, privind revocarea suspendării condiționate.

A descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată inculpatului B. în pedepsele componente, pe care le-a repus în individualitatea lor:

- 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. (2) - art. 76 alin. (1) lit. d) din C. pen. din 1969, art. 5 din C. pen. și art. 396 alin. (10) din C. proc. pen.

- 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. (2) - art. 76 alin. (1) lit. e) din C. pen. din 1969, art. 5 din C. pen. și art. 396 alin. (10) din C. proc. pen.

a) În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a dispune achitarea inculpatului B. pentru infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din C. pen.

b) În baza art. 81 din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată inculpatului B. prin sentința penală apelată pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 din C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. (2) - art. 76 alin. (1) lit. e) din C. pen. din 1969, art. 5 din C. pen. și art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., pe o durată de 2 ani și 3 luni, reprezentând termen de încercare, în condițiile art. 82 din C. pen. din 1969.

A atras atenția inculpatului asupra dispoziției art. 83 din C. pen. din 1969, privind revocarea suspendării condiționate.

A înlăturat aplicarea dispozițiilor art. 861, art. 863 alin. (1) și (3) și art. 864 din C. pen. din 1969 și, în baza art. 81 din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicată inculpatei J. prin sentința penală apelată, pe o durată de 4 ani, reprezentând termen de încercare, în condițiile art. 82 din C. pen. din 1969.

A atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 și art. 84 din C. pen. din 1969, privind revocarea suspendării condiționate.

A înlăturat aplicarea dispozițiilor art. 861, art. 863 alin. (1) și art. 864 din C. pen. din 1969 și, în baza art. 81 din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatei C. prin sentința penală apelată, pe o durată de 5 ani, reprezentând termen de încercare, în condițiile art. 82 din C. pen. din 1969.

A atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 și art. 84 din C. pen. din 1969, privind revocarea suspendării condiționate.

A înlăturat aplicarea dispozițiilor art. 861, art. 863 alin. (1) și art. 864 din C. pen. din 1969 și, în baza art. 81 din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatului E. prin sentința penală apelată, pe o durată de 5 ani, reprezentând termen de încercare, în condițiile art. 82 din C. pen. din 1969.

A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 și art. 84 din C. pen. din 1969, privind revocarea suspendării condiționate.

A înlăturat aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. h) din C. proc. pen., cu referire la art. 741 din C. pen. din 1969 ș

§ Cauze similare