Decizia nr. 119/2018 — ÎCCJ — apel

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului A., din infracțiunile de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen., participație improprie la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 52 alin. (3) din C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen. și instigare la fals intelectual, faptă prev. de art. 47 C. pen. raportat la art. 321 alin. (1) din C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen. în infracțiunile de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen., participație improprie la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 52 alin. (3) din C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., și instigare la fals material în înscrisuri oficiale, faptă prev. de art. 47 C. pen. raportat la art. 320 alin. (2) din C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen. În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul A. la pedepsele de: - 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu trimitere la art. 248 alin. (1) C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969 și cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen. - 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 31 alin. (2) din C. pen. din 1969 raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu trimitere la art. 248 alin. (1) C. pen. din 1969 și aplic. art. 5 din C. pen. - 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, faptă prev. de art. 25 C. pen. din 1969 raportat la art. 288 alin. (2) din C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b), art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen. a contopit pedepsele de câte 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 și pedeapsa de 1 an închisoare aplicate anterior, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969. În baza art. 86 1 și 86 2 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen., a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei principale rezultante de 3 ani închisoare aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 6 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe. În temeiul art. 86 3 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen. a impus inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte măsurile de supraveghere și să execute obligațiile care îi revin, astfel: a) să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Iași, la datele fixate de acesta; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile; c) să comunice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență. În temeiul art. 71 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen. a suspendat executarea pedepsei accesorii. A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86 4 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen. referitoare la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei în caz de săvârșire de noi infracțiuni sau de nerespectare a măsurilor de supraveghere ori a obligațiilor impuse de instanță sau a neexecutării obligațiilor civile.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatei B., din infracțiunile de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 47 raportat la art. 320 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen. și instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 raportat la art. 321 din C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen. în infracțiunea continuată de instigare la fals material în înscrisuri oficiale(două acte materiale), prev. de art. 47 raportat la art. 320 alin. (2) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen., a condamnat-o pe inculpata la B. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii continuate de instigare la fals material în înscrisuri oficiale (două acte materiale), prevăzută de art. 25 raportat la art. 288 alin. (2) din C. pen. din 1969 cu aplic.art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, art. 41 alin. 2 din C. pen. și art. 5 din C. pen. În baza art. 86 1 și 86 2 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen., a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicate inculpatei, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe. În temeiul art. 86 3 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen. a impus inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte măsurile de supraveghere și să execute obligațiile care îi revin, astfel: a) să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Iași, la datele fixate de acesta; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile; c) să comunice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență. În temeiul art. 71 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen. a suspendat executarea pedepsei accesorii. A atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 86 4 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen. referitoare la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei în caz de săvârșire de noi infracțiuni sau de nerespectare a măsurilor de supraveghere ori a obligațiilor impuse de instanță sau a neexecutării obligațiilor civile.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatei C., din infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplic art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat-o pe inculpata C., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului D., din infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., l-a achitat pe inculpatul D., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatei E., din infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat-o pe inculpata E., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului F., din infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen. în infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. l-a achitat pe inculpatul F., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatei G. (nume anterior G.), din infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen. și cu aplic art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat-o pe inculpata G. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatei H. din infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplic art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat-o pe inculpata H. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatei I. din infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplic art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat-o pe inculpata I. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului J. (decedat), din infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplic art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. l-a achitat pe inculpatul J. (decedat), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului K. (fost senator în Parlamentul României), din infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. l-a achitat pe inculpatul K. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului L., din infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen. în infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. l-a achitat pe inculpatul L., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului M., din infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. l-a achitat pe inculpatul M., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatei N., din infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat-o pe inculpata N. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului O.,din infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. l-a achitat pe inculpatul O., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatei P. din infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat-o pe inculpata P. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului Q. din infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. l-a achitat pe inculpatul Q., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatei R. din infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat-o pe inculpata R., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului S. din infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. l-a achitat pe inculpatul S., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului T., din infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. l-a achitat pe inculpatul T., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatei U., din infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen. în infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat-o pe inculpata U., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului V., din infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen. în infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. l-a achitat pe inculpatul V., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului W. (decedat, fost deputat în Parlamentul României), din infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. în infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. l-a achitat pe inculpatul W., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului X., din infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. l-a achitat pe inculpatul X., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului Y., din infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplic art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. l-a achitat pe inculpatul Y., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului Z., din infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplic art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplic art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. l-a achitat pe inculpatul Z., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului AA., din infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. l-a achitat pe inculpatul AA., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatei BB., din infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat-o pe inculpata BB., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și. art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatei CC., din infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat-o pe inculpata CC., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului DD., din infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. l-a achitat pe inculpatul DD., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatei persoană juridică SC EE. SA Pașcani, județul Iași - CIF 1996960, din infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. în infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat-o pe inculpata persoană juridică, SC EE. SA Pașcani, județul Iași - CIF 1996960, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu trimitere la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 5 alin. (1) din C. pen. III. A respins cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Q. din complicitate la infracțiunea consumată de abuz în serviciu prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 cu dispozițiile din C. pen. în forma tentată la aceeași infracțiune și de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, pentru inculpatul A., din infracțiunea de participație improprie la abuz în serviciu în infracțiunea de abuz în serviciu, reglementată de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 alin. (1) C. pen. IV. În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul FF. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. (1) din C. pen., ca urmare a decesului inculpatului. V. În baza dispozițiilor art. 397 C. proc. pen., a admis în parte acțiunea civilă formulată de U.A.T. Pașcani și l-a obligat pe inculpatul A., la plata despăgubirilor civile în cuantum de 132.544 RON, sumă la care se adaugă dobânzi și penalități, până la achitarea integrală a debitului. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a menținut măsura asigurătorie instituită prin Ordonanța nr. 71/P/2012 din 2 martie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Iași pe numele inculpatului A. (proces-verbal de aplicare a sechestrului filele x) asupra unui teren intravilan, în suprafață de 1295 mp, situat în municipiul Pașcani, strada x nr. 19, județul Iași, având număr cadastral x, înscris în CF x UAT Pașcani - valoarea de piață estimată 13.000 euro; precum și măsura popririi pe conturile identificate pe numele aceluiași inculpat la SC "GG." SA și la HH. A dispus ridicarea popririi asigurătorii, instituită prin Ordonanța nr. 71/P/2012 din 2 martie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Iași de pe conturile identificate pe numele inculpatei C. la SC "GG." SA și la HH. A dispus ridicarea popririi asigurătorii, instituită prin Ordonanța nr. 71/P/2012 din 2 martie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Iași de pe conturile identificate pe numele inculpatului D. la II. -SA . A dispus ridicarea popririi asigurătorii, instituită prin Ordonanța nr. 71/P/2012 din 2 martie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Iași de pe conturile identificate pe numele inculpatei E. la JJ. și la KK. A dispus ridicarea popririi asigurătorii, instituită prin Ordonanța nr. 71/P/2012 din 2 martie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Iași de pe conturile identificate pe numele inculpatului F. la SC "GG." SA și la HH. A dispus ridicarea popririi asigurătorii, instituită prin Ordonanța nr. 71/P/2012 din 2 martie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Iași de pe conturile identificate pe numele inculpatei G. la HH. și la KK. A dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin Ordonanța nr. 71/P/2012 din 2 martie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Iași asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatei H. individualizate prin Procesul-verbal de sechestru nr. x/P/2012 din 12 martie 2015, respectiv apartamentul nr. x, situat în municipiul Iași, strada x nr. 1, compus din două camere și dependințe cu o suprafață utilă de 46,00 mp, având număr cadastral x (CF vechi x) - valoare de piață estimată 50.000 euro; precum și ridicarea popririi asigurătorii de pe conturile identificate pe numele inculpatei H. la JJ., la KK. și la II. -SA A dispus ridicarea popririi asigurătorii, instituită prin Ordonanța nr. 71/P/2012 din 2 martie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Iași de pe conturile identificate pe numele inculpatei I. la KK. A dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin Ordonanța nr. 71/P/2012 din 2 martie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Iași asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului J. individualizate prin procesul-verbal de sechestru nr. x/P/2012 din 7 martie 2015, respectiv: - spațiul comercial în suprafață de 114,56 mp situat în municipiul Pașcani, strada x nr. 14, având număr cadastral x, înscris în CF x-C1-U10 UAT Pașcani, județul Iași - valoare de piață estimată 80.000 euro; - imobilul casă de locuit C1, în suprafață de 20 mp, suprafața de 1524 mp teren aferent construcției, curte și arabil, suprafața de 645 mp curți construcții, suprafața de 879 mp teren categoria de folosință A, deținut în intravilanul satului/comunei Miroslovești, județul Iași, având număr cadastral x, înscris în CF x UAT Miroslovești, județul Iași - valoare de piață estimată 10.000 euro; precum și ridicarea popririi asigurătorii de pe conturile identificate pe numele inculpatului J. la HH. și la KK. A dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin Ordonanța nr. 71/P/2012 din 2 martie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Iași asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului K. individualizate prin Procesul-verbal de sechestru nr. x/P/2012 din 12 martie 2015, respectiv: - apartamentul nr. x, situat în municipiul Iași, b-dul x nr. 5, compus din patru camere și dependințe cu o suprafață utilă de 91,00 mp, având număr cadastral x (CF vechi x) - valoare de piață estimată 100.000 euro; - terenul în suprafață de 1.104 mp cu construcție imobil P+1 și garaj, situat în municipiul Pașcani, strada x nr. 31, având număr cadastral x (CF x UAT Pașcani) - valoare de piață estimată 50.000 euro; terenul în suprafață de 5.201,96 mp, cu destinație agricolă, situat în județul Iași, având număr cadastral x - valoare de piață estimată 10.000 euro; precum și ridicarea popririi asigurătorii de pe conturile identificate pe numele inculpatului K. la LL., la MM. și la II. -SA A dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin Ordonanța nr. 71/P/2012 din 2 martie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Iași asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului L. individualizate prin procesul-verbal de sechestru nr. x/P/2012 din 7 martie 2015, respectiv: - apartamentul nr. x, format din trei camere și dependințe, cu o suprafață utilă de 72,31 mp, situat în municipiul Pașcani, strada x nr. 1, județul Iași, număr cadastral x;16, înscris în CF x UAT Pașcani - valoare de piață estimată 43.500 euro; - terenul în suprafață de 4.223 mp situat în localitatea Ștefan cel Mare, județul Neamț, număr cadastral x, înscris în CF xN UAT Ștefan cel Mare, județul Neamț - valoare de piață estimată 3.000 euro; terenul în suprafață de 993 mp situat în localitatea Ștefan cel Mare, județul Neamț, număr cadastral x, înscris în CF xN UAT Ștefan cel Mare, județul Neamț - valoare de piață estimată 600 euro; - terenul în suprafață de 4752 mp situat în localitatea Ștefan cel Mare, județul Neamț, număr cadastral x, înscris în CF xN UAT Ștefan cel Mare, județul Neamț - valoare de piață estimată 3.500 euro; precum și ridicarea popririi asigurătorii de pe conturile identificate pe numele inculpatului L. la II. -SA. A dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin Ordonanța nr. 71/P/2012 din 2 martie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Iași asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului M. individualizate prin Procesul-verbal de sechestru nr. x/P/2012 din 10 martie 2015, respectiv apartamentul nr. x, situat în municipiul Pașcani, strada x nr. 18, compus din 3 camere și dependințe, în suprafață de 61,42 mp (cu dependințe), având număr cadastral x, înscris în cartea funciară nr. x UAT Pașcani, județul Iași - valoare de piață estimată 45.000 euro; precum și ridicarea popririi asigurătorii de pe conturile identificate pe numele inculpatului la LL., la NN., la OO. - Sucursala București și la HH. A dispus ridicarea popririi asigurătorii, instituită prin Ordonanța nr. 71/P/2012 din 2 martie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Iași de pe conturile identificate pe numele inculpatei N. la JJ., SC "GG." SA, la HH. și la II. -SA. A dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin Ordonanța nr. 71/P/2012 din 2 martie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Iași asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului O. individualizate prin Procesul-verbal de sechestru nr. x/P/2012 din 10 martie 2015, respectiv: - terenul intravilan în suprafață de 1.260 mp situat în județul Iași, cu număr cadastral x, CF x UAT Valea Seacă - valoarea de piață estimată 1.200 euro; - terenul extravilan în suprafață de 2.773 mp situat în județul Iași, cu număr cadastral x, CF x UAT Valea Seacă - valoare