ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5341/2018

Ședința publică din data de 13 decembrie 2018

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1347/25.04.2018 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă, în dosar nr. x/2004 a respins recursul declarat de recurenții - reclamanți A. și B. împotriva deciziei civile nr. 366/C/2017-A din 23 noiembrie 2017, pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Împotriva acestei decizii, au formulat cerere de revizuire revizuenții S.C. C. S.R.L., A. și B., criticând decizia atacată întrucât instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut, întemeindu-se în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

La 12 decembrie 2018 intimata D. S.A. Sucursala Negrești Oaș a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca inadmisibilă, în principal, iar în subsidiar ca nefondată.

La 13 decembrie 2018 Înalta Curte a invocat din oficiu excepția de tardivitate din prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, iar instanța o apreciază întemeiată, constatând că aceasta este tardiv formulată.

Revizuenții S.C. C. S.R.L., A. și B. și-au întemeiat cererea de revizuire împotriva deciziei civile nr. 1347 din 25 aprilie 2018 pronunțată în dosar nr. x/2004 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă pe motivul prevăzut de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., anume pe pct. 1, motivând că prin dispozitivul deciziei atacate instanța nu s-a pronunțat cu privire la intimata-reclamantă S.C. C. S.R.L..

Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună, iar în ipoteza reglementată de art. 322 pct. 2 C. proc. civ. termenul se socotește de la pronunțarea hotărârii definitive.

Excepția de tardivitate cu privire la cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. este întemeiată, Înalta Curte reținând în drept dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. potrivit cărora în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 2, … termenul de revizuire este de o lună și se va socoti de la pronunțarea hotărârii definitive.

În cauza de față, Înalta Curte constată că decizia nr. 1347 din data de 25.04.2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - decizia atacată - a fost pronunțată de către o instanță de recurs, astfel încât termenul de revizuire se calculează începând de la data pronunțării acesteia.

În raport de data formulării cererii de revizuire, respectiv 06.11.2018, dosar nr. x/2018 și aceea a pronunțării deciziei, adică, 25.04.2018, rezultă că termenul de 30 zile prevăzut de art. 324 C. proc. civ. este depășit, considerente pentru care cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția tardivității.

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenții S.C. C. S.R.L., A. și B. împotriva deciziei nr. 1347 din 25 aprilie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2004.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2018.