ÎCCJ, Secția penală

Asupra conflictului

negativ de competență de față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

I. Prin sentin

ța penală nr. 293 din

data de

5

martie

2013

pronunțată de

Judecătoria Oradea, în baza art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen,

s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul L.C. împotriva

ordonanței de scoatere de sub urmărire penală și de aplicare a unei sancțiuni

administrative, dată în Dosarul nr. 4585/P/2011 al Parchetului de pe lângă

Judecătoria Oradea și a ordonanței de respingere a plângerii dată de primul

procuror în Dosarul nr. 1751/II.2/2012 din 11 decembrie 2012.

S-au men

ținut ordonanțele

atacate.

Sub nr. 6444/271/2013

s-a

înregistrat

la Judecătoria Oradea contestația în anulare formulată de contestatorul L.C.

împotriva sentinței penale nr. 293 din data de 5 martie 2013 pronunțată de

Judecătoria Oradea, în drept fiind invocate dispozițiile art. 386 lit. c) C.

proc. pen. raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen.

Prin sentin

ța penală nr. 853 din

data de

17

iunie 2013 pronunțată

de Judecătoria Oradea, în baza art. 42 C. proc. pen. raportat la art. 389 C.

proce. pen. cu referire la art. 386 lit. a) C. proc. pen. s-a declinat

competența de soluționare a contestației în anulare formulată de condamnatul L.C.,

în favoarea Curții de Apel Oradea, dosarul fiind trimis spre soluționare

acestei instanțe.

Pentru a pronun

ța această hotărâre s-au

reținut următoarele:

Potrivit dispozițiilor

art. 389 C. proc. pen., contestația în anulare, pentru

cazurile prev

ăzute în art. 386 lit.

a)-c) și e) C. proc. pen., se introduce la

instan

ța de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei

anulare se cere. S-a apreciat că, instanța competentă material să se pronunțe

asupra contesta

ției în anulare este Curtea

de Apel Oradea, instanța de recurs

care a pronun

țat hotărârea a cărei anulare se cere.

IV. Astfel s-a

înregistrat pe rolul Curții

de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, Dosarul nr. 6444/271/2013

iar prin decizia penală nr. 620/R/2013 din 17 septembrie 2013 această instanță a

declinat competența de soluționare a cauzei privind pe

contestatorul L.C.

împotriva sentinței penale

nr. 293/2013 a Judecătoriei Oradea în favoarea Judecătoriei Oradea.

A constatat existen

ța conflictului de competență

cu Judecătoria Oradea, motiv pentru care a trimis cauza spre competentă soluționare

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În baza art. 192 alin.

(3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Pe rolul Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția penală

s-a format Dosarul nr. 6444/271/2013, cauza fiind

înregistrată la această instanță la data de 4 octombrie 2013.

Examin

ând actele și lucrările

dosarului se constată că prin sentința penală nr. 293 din 5 aprilie 2013 pronunțată

de Judecătoria Oradea, s-a respins, în baza art. 278

1

alin. (8) lit.

a) C. proc. pen., plângerea formulată de petentul L.C. împotriva ordonanței de scoatere

de sub urmărire penală și de aplicare a unei sancțiuni administrative, dată în Dosarul

nr. 4585/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea și a ordonanței de

respingere a plângerii dată de primul procuror în Dosarul nr. 1751/II.2/2012 din

11 decembrie 2012 menținându-se ordonanțele atacate.

Potrivit disp. art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., sentin

ța penală nr. 293 din 5 aprilie 2013 pronunțată

de Judecătoria Oradea este definitivă neputând fi atacată cu recurs, iar în acest

context exercitarea căii extraordinare de atac a contestației în anulare, aparține

instanței care a pronunțat hotărârea definitivă, în speță Judecătoriei Oradea.

De altfel ar fi absurd

s

ă se creeze

o cale extraordinară de atac, respectiv cea a contestației în anulare în favoarea

curților de apel în cauzele privind plângerile împotriva rezoluțiilor și ordonanțelor

de netrimitere în judecată, în condițiile în care judecarea în fond a acestora se

realizează în ultimă instanță de către judecătorii.

Fa

ță de aceste considerente

Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul

L.C. în favoarea Judecătoriei Oradea, instanță căreia i se va trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei privind pe contestatorul L.C. în favoarea Judecătoriei Oradea,

instanță căreia i se va trimite dosarul.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi

1

noiembrie

2013.