ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4235/2018

Ședința publică din data de 10 octombrie 2018

Asupra conflictului negativ de competență de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brașov, la data de 26.04.2018, sub nr. dosar x/2018, reclamanta S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtele S.C. B. S.R.L. și S.C. C. S.R.L. a solicitat instituirea unui sechestru judiciar, respectiv indisponibilizarea bunurilor mobile proprietatea reclamantei aflate în posesia C. S.R.L., aflate în magazinul D..

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 973 alin. (2) lit. b) C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 5619 din 05 mai 2018, pronunțată de Judecătoria Brașov, în dosarul nr. x/2018 s-a admis excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.

În motivare, instanța a reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 972 alin. (1) și (2) și art. 973 C. proc. civ., care reglementează o normă atributivă de competență teritorială absolută, de ordine publică, competența de soluționare a cauzei, în condițiile în care există un proces asupra proprietății sau altui drept real al unui bun sau asupra posesiei acestuia, competența aparține instanței care judecă cererea principală, respectiv Judecătoriei Sectorului 2, care judecă dosarul nr. x/2018.

Prin sentința civilă nr. 7404 din 10 iulie 2018, Judecătoria Sectorului 2 București a admis excepția necompetenței sale teritoriale, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a trimis cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru soluționarea conflictului.

În considerentele acestei sentințe, s-a reținut că instanța competentă să soluționeze o cerere de instituire a unui sechestru judiciar întemeiată pe dispozițiile art. art. 973 alin. (2) C. proc. civ. este instanța în circumscripția căreia se află bunurile, după cum rezultă din dispozițiile art. 974 din același cod.

S-a arătat că între părți mai există un litigiu pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București (nr. 4231/300/2018), însă acesta nu are ca obiect un drept real sau vreunul din drepturile prevăzut la art. 973 alin. (1) C. proc. civ., dosarul respectiv având ca obiect pretenții rezultate din contractul de prestări servicii încheiat între părți, astfel că nu se justifică reținerea competenței acestei instanțe în ceea ce privește sechestrul judiciar, cu atât mai mult cu cât reclamantul și-a întemeiat în mod expres acțiunea pe dispozițiile art. 973 alin. (2) C. proc. civ.

Cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în temeiul art. 133 pct. 2, raportat la dispozițiile art. 135 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Delimitarea atribuțiilor instanțelor se realizează în cadrul celor două forme ale competenței, materială și teritorială.

În principiu, normele de competență teritorială sunt norme juridice de ordine privată, cu excepția situațiilor în care au fost instituite norme de competență teritorială exclusivă, de ordine publică.

În speță, obiectul cererii deduse judecății îl constituie instituirea sechestrului judiciar asupra bunurilor proprietatea reclamantei S.C. A. S.R.L., aflate în posesia pârâtei S.C. C. S.R.L. în magazinul D. Brașov, cerere formulată în temeiul art. 973 alin. (2) lit. b) C. proc. civ.

Potrivit art. 974 C. proc. civ. "cererea pentru înființarea sechestrului judiciar se va adresa instanței învestite cu judecarea acțiunii principale în cazul prevăzut la art. 973 alin. (1), respectiv instanței în circumscripția căreia se află bunul în cazurile prevăzute la art. 973 alin. (2)."

Astfel, ținând seama că obiectul cauzei este reprezentat de o cerere de instituire sechestru judiciar asupra unor bunuri mobile, devin incidente dispozițiile art. 974 C. proc. civ. potrivit cărora, cererea pentru înființarea sechestrului judiciar se va adresa instanței în circumscripția căreia se află bunul în cazurile prevăzute la art. 973 alin. (2) din același cod, în speță Judecătoria Brașov.

Totodată, s-a constatat că dosarul nr. x/2018 aflat pe rolul Judecătoriei Sector 2 București nu are ca obiect un drept real sau vreunul din drepturile prevăzute la art. 973 alin. (1) C. proc. civ. de natură a atrage competența acestei instanțe în ceea ce privește judecata sechestrului judiciar.

Având în vedere considerentele anterior expuse, văzând și dispozițiile art. 135 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei având ca obiect sechestru asigurător în favoarea Judecătoriei Brașov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2018.