ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 365/2018

Ședința publică din data de 14 februarie 2018

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

A. S.A. a formulat cerere de arbitrare înregistrată sub nr. x/22.07.2014, solicitând obligarea pârâtei COMPANIA NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" S.A. la plata despăgubirilor pentru prejudiciul cauzat prin blocarea mai multor garnituri de tren aflate în circulație pe infrastructura feroviară.

Prin sentința arbitrală nr. 59/10.05.2016, Tribunalul Arbitral a obligat pârâta arbitrală la plata sumei de 599.502 RON reprezentând daune-interese pentru beneficiul nerealizat.

La data de 13.07.2016 a formulat acțiune în anulare reclamanta arbitrală A. S.A., solicitând admiterea acțiunii, anularea sentinței arbitrale și, reținându-se cauza în rejudecare pe fond, admiterea cererii de chemare în judecată și obligarea pârâtei la plata sumei de 4.000.000 Euro reprezentând beneficiul nerealizat ca urmare a nerespectării clauzelor contractuale de către pârâta arbitrală.

Acțiunea în anulare a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a V-a civilă sub număr de dosar x/2016

La data de 19.07.2016 a formulat acțiune în anulare pârâta arbitrală COMPANIA NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" S.A..

Acțiunea în anulare a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VI-a civilă sub nr. x/2016.

Prin încheierea din 20.10.2016 pronunțată în dosarul nr. x/2016 s-a dispus conexarea dosarului la dosarul nr. x/2016.

Prin sentința civilă nr. 295 din 12 decembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, au fost respinse ca neîntemeiate acțiunile în anulare formulate de către reclamanta arbitrală A. S.A. prin ADMINISTRATOR JUDICIAR B. SPRL, și de către pârâta - arbitrală COMPANIA NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" S.A. împotriva sentinței arbitrale nr. 59/10.05.2016 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional în Dosarul Arbitral nr. 103/2014.

Invocând dispozițiile art. 488 pct. 6 și 8 C. proc. civ., A. S.A. prin administrator judiciar B. SPRL a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 295 din 12 decembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

Intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" S.A. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității, excepția inadmisibilității recursului și excepția lipsei calității de reprezentant a administratorului special C. în semnarea cererii de recurs.

Recurenta a formulat răspuns la întâmpinare prin care a solicitat, în esență respingerea excepțiilor invocate de intimată prin întâmpinare.

Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin încheierea din camera de consiliu de la data de 25 octombrie 2017, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Intimata-pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" S.A. a formulat punct de vedere la raportul întocmit, prin care a susținut, în esență, inadmisibilitatea recursului.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Dispozițiile art. 613 alin. (4) coroborat cu art. 613 alin. (3) din C. proc. civ. prevăd că numai hotărârea prin care curtea de apel a admis acțiunea în anulare și a anulat hotărârea arbitrală este supusă recursului.

Prin Legea nr. 17/2017 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum și a unor acte normative conexe, care a intrat în vigoare la data de 24 martie 2017, a fost modificat art. 613 alin. (4) din noul C. proc. civ., în sensul că:

"(4) Hotărârea curții de apel prin care se soluționează acțiunea în anulare este supusă recursului."

Legea civilă nu retroactivează, legiuitorul optând pentru regula previziunii, potrivit căreia faza judecății, în întregul ei, este guvernată de dispozițiile legii în vigoare la momentul pornirii acesteia, respectiv la data înregistrării cererii de chemare în judecată.

Potrivit art. 27 C. proc. civ.:

"Hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul".

Raportat la faptul că cererea arbitrală a fost înregistrată la data de 22 iulie 2014 pe rolul Curții de Arbitraj Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, la momentul înregistrării acțiunii fiind în vigoare dispozițiile art. 613 alin. (3) și alin. (4) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârile curții de apel sunt supuse recursului numai în cazul admiterii acțiunii în anulare, împotriva sentinței civile nr. 295 din 12 decembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.

Prin urmare, sentința ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțare, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 C. proc. civ.

Pentru rațiunile înfățișate, în condițiile în care recursul declarat în cauză nu îndeplinește condițiile de admisibilitate în principiu, la care se referă art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, în raport de prevederile art. 493 alin. (5) cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. S.A. prin administrator judiciar B. SPRL împotriva sentinței civile nr. 295 din 12 decembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. S.A. prin administrator judiciar B. SPRL împotriva sentinței civile nr. 295 din 12 decembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi 14 februarie 2018.