ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2851/2018

Ședința publică din data de 13 iunie 2018

Asupra conflictul negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 2 București la data de 07.03.2017 petenta A. a formulat în contradictoriu cu intimata B. SaRL contestație la executare, solicitând anularea tuturor actelor de executare întreprinse în dosarul de executare nr. 1128/E/2016 al BEJ C., în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. x/12.12.2003 emis de D. și asigurat de E. S.A., să se constate intervenită prescripția dreptului de a cere executarea silită a pretinsei creanțe, cu cheltuieli de judecată.

Judecătoria Sectorului 2 București prin sentința civilă nr. 5199 din 04 mai 2017 a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București și a declinat cauza spre competentă soluționare în favoarea Judecătoriei Corabia, reținând, în esență, că cererea de executare silită a fost depusă de creditoarea BEJA C. la data de 07.11.2016, iar la acea dată domiciliul pârâtei se regăsea în orașul Corabia, județ Olt.

Judecătoria Corabia prin sentința civilă nr. 218 din 04 aprilie 2018 a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Corabia invocată de contestator, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 2 București, a constatat ivit conflictul negativ de competență, a suspendat judecata cauzei și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului de competență.

În argumentarea acestei sentințe, s-a reținut, în esență, că în cauza dedusă judecății cererea de executare silită a fost depusă de creditoarea la BEJA C., la data de 07.11.2016, iar la acea dată domiciliul pârâtei se regăsea în municipiul București, str. x.

Înalta Curte, constatând existența unui conflict negativ de competență între cele două instanțe, care se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeași pricină, în temeiul dispozițiilor art. 135 alin. (1) din C. proc. civ., va pronunța regulatorul de competență, stabilind în favoarea Judecătoriei Corabia competența teritorială de soluționare a cauzei, pentru următoarele considerente:

Petenta A. în contradictoriu cu intimata B. SaRL a formulat contestație la executare, solicitând anularea tuturor actelor de executare întreprinse în dosarul de executare nr. 1128/E/2016 al BEJ C., în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. x/12.12.2003 emis de D. și asigurat de E. S.A. și să se constate intervenită prescripția dreptului de a cere executarea silită a pretinsei creanțe.

Potrivit art. 714 C. proc. civ., contestația la executare se introduce la instanța de executare, iar conform art. 651 C. proc. civ. instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

Totodată, potrivit art. 651 alin. (2) C. proc. civ., schimbarea domiciliului sau sediului debitorului ori, după caz, al creditorului după începerea executării silite, nu atrage schimbarea competenței instanței de executare, iar conform alin. (3) al aceluiași articol instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.

În cauză, se constată că la data formulării cererii de executare silită, 07.11.2016, domiciliul debitoarei A. era în orașul Corabia, str. x, astfel cum rezultă din cererea de executare silită, același domiciliu fiind indicat de către debitoare și în contestația la executare formulată la data de 07.03.2017.

De asemenea, se observă că încuviințarea executării silite dispusă în cauză prin încheierea din 06.12.2016 a fost pronunțată de Judecătoria Corabia, instanță care în temeiul obligației legale statuate prin art. 131 alin. (1) C. proc. civ. a procedat la verificarea propriei sale competențe și a constatat că este competentă materială să soluționeze cererea.

În consecință, având în vedere considerentele expuse, constatând că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 714 raportat la dispozițiile art. 651 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte stabilește competența teritorială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Corabia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a litigiului în favoarea Judecătoriei Corabia.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 iunie 2018.