ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1268/2013

Asupra recursului

penal de față;

Prin Sentința penală nr. 184 din 21

septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Hunedoara a fost condamnat inculpatul

D.F.F. la:

8 luni închisoare

pentru infracțiunea de evaziune fiscală prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005,

cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen.,

1 an și 6 luni

închisoare pentru infracțiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. (1)

lit. f) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen. raportat la art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele

stabilite și a fost aplicată inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6

luni închisoare.

Au fost interzise

inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a teza a II-a, b) și c)

C. pen. în condițiile art. 71 C. pen.

În baza art. 81, 82

C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata

unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni.

În baza art. 71 alin.

(5) C. pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei

închisorii, s-a dispus și suspendarea executării pedepselor accesorii.

S-a pus în vedere

inculpatului disp. art. 83, 84 C. pen. în baza art. 14 și art. 346 C. proc.

pen. și art. 998 C. civ., inculpatul D.F.F. a fost obligat la plata sumei de

14.802 RON cu titlu de despăgubiri civile, către partea civilă Agenția

Națională de Administrare Fiscală București reprezentată de Direcția Generală a

Finanțelor Publice a Județului Hunedoara, plus dobânda legală până la data

achitării efective, fiind respinse în rest pretențiile.

În baza art. 2, art.

4 și art. 6 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 75/2011, modificată prin Legea nr.

146/2005, s-a dispus ca la rămânerea definitivă a prezentei sentințe, o copie a

acesteia să fie comunicată Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului

Hunedoara pentru înscrierea în cazierul fiscal.

În baza art. 13 din

Legea nr. 241/2005, s-a dispus ca la rămânerea definitivă a prezentei sentințe

o copie a dispozitivului acesteia să fie comunicată Oficiului Registrului

Comerțului Hunedoara pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.

Inculpatul a fost

obligat la plata sumei de 550 RON, reprezentând cheltuieli judiciare către

stat.

S-a dispus ca suma de

50 RON, reprezentând onorariu parțial pentru asistență juridică din oficiu

pentru inculpat, să fie avansată din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța

această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:

La data de 31

octombrie 2007 a fost înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului Hunedoara

(pe scurt ORC) societatea SC B. SRL având ca administrator și asociat unic pe

T.I., iar sediu social în municipiul Petroșani

Așa cum rezultă din

înscrisurile aflate la dosarul cauzei, dar și declarațiile date în cauză de

martorii S.I., B.C., T.S.V., A.M., T.A., A.T., dar și ale inculpatului D.F.F.

și învinuitului T.I. este evident că, în fapt, de activitatea societății se

ocupa inculpatul D.F.F.

Astfel, inculpatul a

intenționat să cumpere de la martora S.I. un apartament situat în Petroșani, și

pentru care a achitat un avans de 40.000 RON, apartamentul fiind pus la

dispoziția inculpatului și a fost folosit ca sediu al societății comerciale.

Ulterior, nefiind achitat integral prețul apartamentului, în luna ianuarie 2010

inculpatul a fost evacuat din apartament, sediul societății fiind stabilit în

imobilul Casei de Cultură din Petroșani, fără a fi efectuate mențiunile

corespunzătoare la Oficiul Registrului Comerțului.

În perioada în care

societatea a desfășurat activitate și pe care inculpatul a administrat-o, nu au

fost achitate la bugetul consolidat al statului taxele și impozitele ce se

constituie în obiect de stopaj la sursă, respectiv: impozitul pe venituri din

salarii, CAS-ul pentru asigurați, contribuția la șomajul pentru asigurați și

impozitul pe sănătate pentru asigurați.

Inculpatul a

recunoscut săvârșirea faptelor însă a arătat că, începând cu data de 01 iunie

2010, i-a încetat calitatea de manager în cadrul societății SC D.B., depunând

în acest sens și un înscris.

Fapta inculpatului de

a nu declara noul sediu al societății SC D.B. SRL după ce a fost evacuat din

sediul situat în Petroșani și care apare înregistrat la ORC, prin aceasta

sustrăgându-se de la verificările fiscale, întrunește elementele constitutive

ale infracțiunii de evaziune fiscală prevăzută și pedepsită de art. 9 alin. (1)

lit. f) teza I din Legea nr. 241/2005.

Fapta inculpatului de

a nu plăti la bugetul consolidat al statului impozite sau contribuții cu

reținere la sursă, producând prin aceasta un prejudiciu în bugetul de stat,

întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de evaziune fiscală,

prevăzută și pedepsită de art. 6 din Legea nr. 241/2005.

La stabilirea

pedepselor instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare

prev. de art. 72 C. pen., respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de lege,

pericolul social concret al faptelor săvârșite concretizat în scăderea

capacității financiare a statului cu consecințe asupra vieții

economico-sociale, persoana inculpatului care nu are antecedente penale, dar și

disp. art. 320

1

C. proc. pen.

Cu privire la

prejudiciul cauzat de inculpat prin săvârșirea faptelor, Tribunalul a constatat

că ANAF s-a constituit parte civilă cu suma de 19.125 RON.

Din actul depus la

dosar rezultă că raporturile de muncă ale inculpatului cu societatea SC D.B.

SRL Petroșani au încetat la data de 15 iunie 2010, dată la care a fost

înregistrat actul la ITM. Calculând valoarea prejudiciului cauzat de inculpat

până la data de 15 iunie 2010, dată de la care nu a mai administrat societatea

SC D.B. SRL, pe baza înscrisurilor aflate la dosarul cauzei. Tribunalul

constată că prejudiciul produs este în cuantum de 14.802 RON (5.800 impozitul

pe venituri din salarii, 5.672 CAS, 284 șomaj și 3.046 impozitul pe sănătate).

Având în vedere

valoarea prejudiciului produs de inculpat, în baza art. 14, 346 C. proc. pen.

raportat la art. 998 C. civ., acesta a fost obligat la recuperarea

prejudiciului și la plata sumei de 14.802 RON către ANAF, fiind respinse în

rest pretențiile ca nefondate. Totodată, inculpatul a fost obligat și la plata

dobânzii legale calculată până la achitarea efectivă a prejudiciului.

S-a dispus ca la

rămânerea definitivă a prezentei sentințe să fie făcute cuvenitele comunicări,

potrivit art. 2, 4, 6 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 75/2011 și art. 13 din

Legea nr. 241/2005.

În baza art. 191 și

art. 189 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

Împotriva hotărârii

pronunțate de prima instanță a declarat apel partea civilă Ministerul

Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - D.G.F.P.

Hunedoara.

Apelul a fost

declarat în termen și a fost motivat în scris. În motivarea apelului partea civilă

a criticat Sentința penală atacată, sub aspectul laturii civile, solicitând

obligarea inculpatului la plata sumei de 19.125 RON, sumă cu care s-a

constituit parte civilă la data de 22 mai 2012.

Prin Decizia penală

nr. 132/A din 8 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția

penală, privind pe inculpatul D.F.F. a fost respins ca nefondat apelul părții

civile.

Examinând hotărârea

atacată prin prisma cererilor și temeiurilor invocate de apelantă și sub toate

aspectele de fapt și drept, potrivit caracterului devolutiv integral al

apelului, potrivit art. 371 alin. (2) C. proc. pen., instanța de apel a reținut

următoarele:

în condițiile în care

raporturile de muncă ale inculpatului cu societatea SC D.B. SRL Petroșani au

încetat la 15 iunie 2010, dată la care a fost înregistrat actul la ITM, în mod

justificat prima instanță a apreciat cuantumul prejudiciului cauzat până la

această dată.

Din înscrisurile

aflate la dosarul cauzei (fila 40 și următoarele d.u.p.) rezultă că prejudiciul

este în cuantum de 14.800 RON, respectiv 5.800 RON impozit pe venitul din

salarii, 5.672 RON CAS, 284 RON șomaj și 3.046 RON impozit pentru asigurări de

sănătate, sumă la care instanța a dispus și plata dobânzilor legale până la

achitarea efectivă a prejudiciului.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs partea civilă Agenția Națională de Administrare

Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara, care fără a indica

vreun caz de casare a solicitat casarea deciziei și admiterea în totalitate a

pretențiilor civile formulate în cauză.

Examinând hotărârea

atacată prin prisma criticii formulate și a cazului de casare în care formal

aceasta se încadrează, respectiv art. 385

9

pct. 17

2

C.

proc. pen., Curtea constată că recursul este nefondat.

Din actele și lucrările

dosarului rezultă că A.N.A.F - D.G.F.P. Hunedoara s-a constituit parte civilă

în cauză cu suma de 19.125 RON împreună cu accesoriile calculate până la data

plății efective a prejudiciului, sumă ce reprezintă prejudiciul produs

bugetului general consolidat prin săvârșirea faptelor pentru care inculpatul a

fost trimis în judecată.

Aceste pretenții

civile reprezintă în fapt cuantumul obligațiilor fiscale cu stopaj la sursă

(impozit pe salarii, CAS, șomaj și contribuții asigurări de sănătate) ale

S.C.D.B. SRL până la data de 31 ianuarie 2011 și includ debitul datorat,

dobânzi și penalități de întârziere.

Cenzurând aceste

pretenții și obligându-l pe inculpat la plata unei sume mai mici către partea

civilă (14.802 RON în loc de 19.125 RON), instanțele de fond și apel au reținut

că raporturile de muncă ale inculpatului cu societatea sus-amintită au încetat

la data de 15 iunie 2010, astfel încât el este răspunzător doar pentru o parte

din prejudiciul reclamat în cauză.

În aceste condiții,

soluția de admitere în parte a pretențiilor civile formulate de partea civilă

este legală, iar critica acesteia din urmă neîntemeiată.

În consecință,

recursul va fi respins ca nefondat conform art. 385

15

pct. 1 lit. b)

C. proc. pen., cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare către

stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de partea civilă Agenția Națională de Administrare

Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara împotriva Deciziei

penale nr. 132/A din 8 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia,

secția penală, privind pe inculpatul D.F.F.

Obligă recurenta

parte civilă la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul de avocat

pentru apărarea din oficiu a intimatului inculpat D.F.F., în sumă de 200 RON,

se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 11 aprilie 2013.

Procesat de GGC - LM