ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1195/2018

Ședința publică din data de 18 aprilie 2018

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 12 februarie 2018 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie constatând că părțile nu s-au prezentat la termenul de judecată și nici nu au solicitat judecata în lipsă, instanța a dat eficiență dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. și a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părților.

Împotriva acestei hotărâri A. a declarat recurs fără a indica temeiul de drept și fără a-l motiva.

Recurenta A. a fost citată conform normelor legale, pentru termenul din data de 18 aprilie 2018 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON și de a depune timbrul judiciar în valoare de 0,3 RON .

Înalta Curte de Casație și Justiție, conform art. 11 și 20 (1-3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată și a dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare obligația de achitare a taxei judiciare a cererii de recurs și a reținut:

Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul stabilit de instanță.

Înalta Curte de Casație și Justiție în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G..32/1995 a stabilit în sarcina recurentei, obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă 4 și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON .

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru termenul din 18 aprilie 2018 când procedura a fost legal îndeplinită.

În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, Înalta Curte de Casație și Justiție va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 12 februarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2018.