ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.03.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1772/2010

HOTĂRÂRE
15.03.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1772/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra

conflictului negativ de competență, deliberând constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1038 din 24

iunie 2009 pronunțată de Judecătoria Novaci a fost declinată în favoarea

Judecătoriei Topoloveni competența teritorială de soluționare a cauzei privind

pe reclamantele P.E.D., H.A.E. și Ș.E. împotriva pârâtei C.A.

Instanța

a reținut că prin acțiune s-a solicitat să se dispună ieșirea din indiviziune

asupra bunurilor succesorale rămase de pe urma autoarei părților, numita Ș.E.

S-a mai

stabilit că ultimul domiciliu al defunctei a fost în comuna Teiu județul Argeș,

astfel încât, în raport de prevederile art. 14 C. proc. civ., competența

teritorială exclusivă în cauză revine Judecătoriei Topoloveni, cea în a cărei

rază teritorială se află comuna Teiu.

Astfel

investită, Judecătoria Topoloveni, prin sentința civilă nr. 593 din 6 octombrie

2009, și-a declinat la rândul său competența în favoarea Judecătoriei Novaci, a

constatat intervenit conflictul negativ de competență între cele două instanțe

și în baza dispozițiilor art. 20 pct. 2 și 22 alin. (3) C. proc. civ.

a înaintat dosarul cauzei spre

pronunțarea unui regulator de competență înaltei Curți de Casație și Justiție.

Examinând

actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține că ambele instanțe au

apreciat în mod corect că sunt incidente în cauză prevederile art. 14 C. proc.

civ., care instituie în materie de moștenire o competență teritorială exclusivă

(absolută).

În speță, „cel

din urmă domiciliu al defunctei" este în mod cert, așa cum rezultă din

certificatul de deces aflat în copie la fila 6 a dosarului Judecătoriei Novaci,

comuna Teiu din județul Argeș. Faptul că decesul s-a produs în orașul Novaci și

a fost trecut în registrul stării civile al acestei localități nu are nici o

relevanță cu privire la stabilirea instanței competente să soluționeze partajul

succesoral în temeiul prevederilor art. 14 C. proc. civ.

În consecință,

Înalta Curte va stabili că este competentă să soluționeze cauza Judecătoria

Topoloveni județul Argeș.

Stabilește competența teritorială de

soluționare a cauzei privind pe reclamantele P.E.D., H.A.E., Ș.E. și pârâta C.A.,

în favoarea Judecătoriei Topoloveni județul Argeș.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi

15 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-02-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 412/2015
în circumscripția teritorială a Judecătoriei Pitești, județul Argeș, prin prisma dispozițiilor art. 14 pct. 2 C. proc. civ., competența teritorială de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Pitești. Prin Sentința civilă nr. 8012 din 10
ÎCCJ 2011-05-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3953/2011
aflăm în prezența unui conflict negativ de competență, fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 20 C. proc. civ. și anume: există două instanțe care și-au declinat competența de soluționare, cele două declinări sunt reciproce, cel puțin
ÎCCJ 2011-09-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6035/2011
a fost în B., județul Neamț. Întrucât, potrivit acestor evidențe, defunctul a locuit efectiv în ultimele luni de viață în localitatea menționată și în considerarea dispozițiilor art. 14 pct. 2 C. proc. civ., care au în vedere domiciliul rea
ÎCCJ 2024-03-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 903/2024
țe și-au declinat reciproc competența de a judeca același proces sau, în cazul declinărilor succesive, dacă ultima instanță învestită își declină la rândul său competența în favoarea uneia dintre instanțele care anterior s-au declarat necom
ÎCCJ 2005-05-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4071/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 6794 din 3 decembrie 2003 reclamanta N.E. a chemat în judecată pe pârâții M.D. și O.E. și a soli
Sursă