ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală petiționarul M.I. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 19536/200/2012 al Judecătoriei Buzău, motivând că la această instanță nu va avea loc o judecată dreaptă și imparțială, întrucât petiționarul este victima unei răfuieli din partea intimaților, dosarul s-a judecat la Judecătoria Buzău în condiții anormale, presiunea mediatică creând un climat nepropice judecării cauzei la această instanță. Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informații de la Tribunalul Buzău. Din informarea transmisă de la Tribunalul Buzău rezultă că dosarul a cărui strămutare se cere are ca obiect trimiterea în judecată a inculpatului M.I.

pentru săvârșirea infracțiunilor de sustragere de la recoltarea de probe biologice, sfidarea organelor judiciare, ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii i liniștii publice, prev. de art. 87 alin. (5) din O.U.G. nr. 195/2002, art. 272 1 teza a II-a C. pen. și art. 321 alin. (1) C. pen. Dosarul a avut primul termen de judecată la data de 6 septembrie 2012, dată la care inculpatul a lipsit, depunând prin registratură o cerere de amânare a cauzei pentru a-și angaja un apărător. La al doilea termen de judecată, din 4 octombrie 2012, inculpatul a lipsit depunând prin registratură o cerere de amânare a cauzei la o dată ulterioară datei de 18 octombrie 2012, când ÎCCJ se va pronunța asupra cererii de suspendare din cadrul dosarului de strămutare, atașând copia Certificatului nr. 6019/1/2012 din data de 21 septembrie 2012 emis de ÎCCJ, secția penală.

în acest sens s-a acordat termen de judecată la data de 15 noiembrie 2012. Cu privire la presiunea mediatică negativă la care face referire inculpatul în cererea sa de strămutare, se apreciază că articolele apărute în presa locală în cursul anului 2010 nu pot influența desfășurarea în bune condiții a procesului penal. Examinând cererea formulată în raport de motivele invocate, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care, imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

În cauză, nici una dintre cerințele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite. În cazul unei cereri de strămutare, imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva celui interesat. La acest control, instanța învestită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului și justifică temerea celui interesat. Curtea Europeană a hotărât că, în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.

În cazul de față, Curtea, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. și de datele expuse, apreciază că temerile petentului nu sunt justificate. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiționarul M.I. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 19536/200/2012 al Judecătoriei Buzău. Obligă petiționarul la plata sumei de 200 RON, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 1 noiembrie 2012. Procesat de GGC - LM