ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.11.2012

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
01.11.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

cererea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală

petiționarul M.I. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul

Dosarului nr. 19536/200/2012 al Judecătoriei Buzău, motivând că la această

instanță nu va avea loc o judecată dreaptă și imparțială, întrucât petiționarul

este victima unei răfuieli din partea intimaților, dosarul s-a judecat la

Judecătoria Buzău în condiții anormale, presiunea mediatică creând un climat

nepropice judecării cauzei la această instanță.

Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost

solicitate informații de la Tribunalul Buzău.

Din informarea transmisă de la Tribunalul

Buzău rezultă că dosarul a cărui strămutare se cere are ca obiect trimiterea în

judecată a inculpatului M.I. pentru săvârșirea infracțiunilor de sustragere de

la recoltarea de probe biologice, sfidarea organelor judiciare, ultraj contra

bunelor moravuri și tulburarea ordinii i liniștii publice, prev. de art. 87

alin. (5) din O.U.G. nr. 195/2002, art. 272

1

teza a II-a C. pen. și

art. 321 alin. (1) C. pen.

Dosarul a avut primul termen de judecată la

data de 6 septembrie 2012, dată la care inculpatul a lipsit, depunând prin

registratură o cerere de amânare a cauzei pentru a-și angaja un apărător. La al

doilea termen de judecată, din 4 octombrie 2012, inculpatul a lipsit depunând

prin registratură o cerere de amânare a cauzei la o dată ulterioară datei de 18

octombrie 2012, când ÎCCJ se va pronunța asupra cererii de suspendare din

cadrul dosarului de strămutare, atașând copia Certificatului nr. 6019/1/2012

din data de 21 septembrie 2012 emis de ÎCCJ, secția penală. în acest sens s-a

acordat termen de judecată la data de 15 noiembrie 2012.

Cu privire la presiunea mediatică negativă la

care face referire inculpatul în cererea sa de strămutare, se apreciază că

articolele apărute în presa locală în cursul anului 2010 nu pot influența

desfășurarea în bune condiții a procesului penal.

Examinând cererea formulată în raport de

motivele invocate, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen.,

Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o

instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care,

imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor

cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de

tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la

gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari

sau grefierii instanței.

În cauză, nici una dintre cerințele art. 55

alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite.

În cazul unei cereri de strămutare,

imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva

convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva

celui interesat. La acest control, instanța învestită cu cererea de strămutare

trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele

împrejurări sau fapte pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului și

justifică temerea celui interesat.

Curtea Europeană a hotărât că, în privința

imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol decisiv,

limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport de

împrejurările concrete ale cauzelor.

În cazul de față, Curtea, în raport de

prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. și de datele expuse, apreciază că

temerile petentului nu sunt justificate.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C.

proc. pen.;

Respinge, ca nefondată, cererea formulată de

petiționarul M.I. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul

Dosarului nr. 19536/200/2012 al Judecătoriei Buzău.

Obligă petiționarul la plata sumei de 200

RON, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 1

noiembrie 2012.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-04-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționara B.S. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 440/248/2012 al Judecătoriei întorsura Buzăului la Judecăto
ÎCCJ 2012-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07 decembrie 2012, petentul A.S. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează o
ÎCCJ 2012-04-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul I.M. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce for
ÎCCJ 2012-11-02
0,94
ÎCCJ, Secția penală
2012 președinte a fost V.M., la termenul din 13 iunie 2012, termenul de încuviințare probatorii, ședința a fost prezidată de d-nul E.F., la termenul din 26 iunie 2012 dna judecător L.L.U. s-a abținut motivat de faptul că dispusese respinger
ÎCCJ 2012-04-18
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1224/2012
judecării cauzei ce forma obiectul dosarului cu nr. 2772/36/2007 al Curții de Apel Constanța, până la soluționarea cererii de strămutare, privind același dosar. Curtea a apreciat că nu se impune suspendarea judecării cauzei și pentru judeca
Sursă