ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1206/2019

Ședința publică din data de 05 iunie 2019

Asupra cererii de recurs de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 10.06.2015 pe rolul Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei S.C. B. S.R.L. la plata sumei de 18.061,56 RON, reprezentând contravaloarea serviciilor și bunurilor achiziționate de către reclamantă în vederea reparării navei C., ca urmare a deteriorării robineților fluture de pe linia de încărcare și descărcare și a garniturilor de la flanșele de legătură, precum și obligarea pârâtei la plata sumei de 195.967,59 RON, reprezentând contravaloarea robineților fluture de pe linia de încărcare și descărcare și a garniturilor de la flanșele de legătură achiziționate de reclamantă în urma comenzii efectuate de către pârâtă, ca urmare a deteriorării acestora, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința arbitrală nr. 29/23.03.2017, cu majoritate, Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a Românieia respins excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâtă, a respins acțiunea ca nefondată și a obligat reclamanta să plătească pârâtei suma de 3.935 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe arbitrale, a formulat acțiune în anulare S.C. A. S.R.L., care a fost respinsă ca neîntemeiată prin sentința civilă nr. 225/16.11.2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

Împotriva acestei din urmă sentințe, a declarat recurs S.C. A. S.R.L.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost redactat și comunicat părților.

Examinand recursul din perspectiva admisibilității căii de atac, Înalta Curte reține următoarele:

Obiectul prezentului recurs îl constituie sentința civilă nr. 225/16.11.2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, prin care a fost respinsă acțiunea în anulare a unei sentințe arbitrale.

Dispozițiile art. 613 alin. (4), coroborate cu cele ale art. 613 alin. (3) C. proc. civ., în vigoare la data înregistrării dosarului, prevedeau că numai hotărârea prin care curtea de apel a admis acțiunea în anulare este supusă recursului.

Prin Legea nr. 17/2017 privind aprobarea O.U.G. nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum și a unor acte normative conexe, care a intrat în vigoare la 24 martie 2017, a fost modificat art. 613 alin. (4) C. proc. civ., recunoscând calea de atac a recursului împotriva hotărârilor curții de apel prin care se soluționează acțiunea în anulare, fără a mai distinge în funcție de soluția adoptată.

Însă, conform art. 24 C. proc. civ., "Dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare."

Așadar, în materie procesual civilă, legea a optat pentru regula previziunii, potrivit căreia faza judecății, în întregul ei, este guvernată de dispozițiile legii în vigoare la momentul declanșării acesteia, respectiv la data înregistrării cererii.

Întrucât data formulării cererii de arbitrare este 10.06.2015, la acea dată erau în vigoare dispozițiile art. 613 alin. (3) și (4) C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 17/2017.

Prin urmare, împotriva sentinței civile nr. 225/16.11.2017 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă nu poate fi exercitată calea de atac a recursului, în speță fiind operant principiul legalității căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 C. proc. civ., motiv pentru care Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil, în procedura prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 225/16.11.2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 05 iunie 2019.