ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.11.2019

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5577/2019

HOTĂRÂRE
13.11.2019
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5577/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Ședința publică din data de 13 noiembrie 2019

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2186 din 24 mai 2018 pronunțată în dosarul nr. x/2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a respins recursul declarat de Consiliul Concurenței împotriva sentinței civile nr. 1110 din 4 aprilie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Împotriva Deciziei nr. 2186 din 24 mai 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2015, Consiliul Concurenței a formulat cerere de revizuire.

La data de 22 iulie 2019, prin serviciul registratură, a fost înregistrată o cerere prin care revizuentul Consiliul Concurenței a solicitat a se lua act de renunțarea la judecata cererii de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 2186 din 24 mai 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2015.

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat, având în vedere cererea de renunțare la judecată, va lua act de renunțarea la judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul Consiliul Concurenței împotriva Deciziei nr. 2186 din 24 mai 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2015.

Având în vedere faptul că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata cererii de revizuire, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al revizuentului, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, Înalta Curte va lua act de cererea formulată, ce reprezintă o achiesare la hotărârea pronunțată în cauză.

Potrivit dispozițiilor art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre.

Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 463 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecata căii de atac deja exercitată.

Ia act de renunțarea la judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul Consiliul Concurenței împotriva Deciziei nr. 2186 din 24 mai 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2015.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 noiembrie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-11-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3377/2017
Asupra cererii de revizuire de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, sub nr. x din 04.05.2017, revizuentul A
ÎCCJ 2019-03-07
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1229/2019
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 1 aprilie 2016, A. a solicitat revizui
ÎCCJ 2017-04-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1383/2017
Decizia nr. 1383/2017 Asupra cererii de renunțare la judecata revizuirii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea de revizuire formulată la data de 27 aprilie 2016 și înregistrată pe rolul Curții de Ap
ÎCCJ 2018-11-01
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3681/2018
că hotărârile pretins a fi potrivnice au fost pronunțate de Curtea de Apel București. 3. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție 3.1. Înalta Curte, sesizată cu soluționarea cererii de revizuire, în raport cu lucrările dosarului și cu d
ÎCCJ 2019-05-29
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2869/2019
412 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ. În subsidiar, în temeiul art. 413 alin. (1) C. proc. civ. a cerut suspendarea soluționării recursului până la soluționarea definitivă a Dosarului nr. x/2015 având ca obiect cererea în anularea aceleiași de
Sursă