ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3377/2017

Asupra cererii de revizuire de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, sub nr. x din 04.05.2017, revizuentul A. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 876 din 7 aprilie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2016.

În motivarea cererii de revizuire, în esență, s-a susținut că respectiva decizie contravine Deciziei civile nr. 843 din 3 aprilie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2013.

În drept, cererea de revizuire s-a întemeiat pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

La data de 23 mai 2017, în cadrul dosarului nr. x/2017, s-a formulat din partea revizuentului A. cerere de renunțare la judecarea cererii de revizuire.

Prin Decizia nr. 1.589 din data de 31 mai 2017 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, s-a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, și a fost declinată competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28 iunie 2017.

Înalta Curte, învestită cu soluționarea revizuirii de față, reține că s-a depus din partea revizuentul A. cerere de renunțare la judecata revizuirii, întemeiată pe dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ.

Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părții, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Totodată, se constată că intimatul nu și-a exprimat punctul de vedere cu privire la renunțarea la judecată și nu a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată.

Având în vedere cererea revizuentului de renunțare la judecata cererii de revizuire, după cum, potrivit prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, Înalta Curte apreciază că nu se mai impune examinarea motivelor cererii, urmând a se lua act de renunțarea la judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata cererii de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 876 din 7 aprilie 2017 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 noiembrie 2017.

Procesat de ED