ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2233/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova, la data de 29.08.2006, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtul B., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună partajarea bunurilor imobile rămase de pe urma defunctului C.

Prin sentința civilă nr. 1200 din 24 ianuarie 2011, Judecătoria Craiova a admis, în parte, acțiunea reclamantului, astfel cum a fost precizată; a admis, în parte, cererea reconvențională formulată de pârât; a omologat raportul de expertiză specialitatea topografie, cadastru și geodezie întocmit de către expert D. în unica variantă; a omologat raportul de expertiză specialitatea construcții întocmit de către expert E. în varianta I; a dispus ieșirea din indiviziune a părților și a atribuit loturile după cum urmează:

LOTUL 1 - reclamantului A., fiind compus din suprafața de 4.455 m.p. teren arabil extravilan situat în tarlaua x, parcela x, suprafața de 2.512 m.p. teren arabil extravilan situat în tarlaua x, parcela x, suprafața de 6.250 m.p. teren arabil extravilan situat în tarlaua x, parcela x și suprafața de 394 m.p. curți-construcții situat în C1P24, conform titlului de proprietate nr. x din 27.03.1997, suprafața de 2.500 m.p. teren arabil extravilan iot 1, schiță anexă 1, conform titlului de proprietate nr. x din 6 octombrie 1999, cota de 5/8 din imobilul casă de locuit compusă din 4 camere, situată în jud. Dolj, suprafața de 1900 m.p. conform anexei nr. 39, emisă în baza Legii 1/2000 - despăgubiri, casa și gardul în valoare, casa și gardul în valoare de 179.055 RON. Valoarea totală a lotului este de 179.055 RON; se plătește sultă lotului nr. 2 suma de 12.880 RON.

LOTUL 2 - pârâtului B., fiind compus din suprafața de 5.192 m.p. teren arabil extravilan situat în tarlaua x, parcela x, suprafața de 7.570 m.p. teren arabil situat în tarlaua x, parcela x, suprafața de 7.500 m.p. teren arabil extravilan situat în tarlaua x, parcela x și suprafața de 997 m.p. curți construcții situată în Cv 5 P 86, conform titlului de proprietate x din 27.03.1997, suprafața de 2.500 m.p. teren arabil extravilan lotul 2 schița anexă 1 situată în tarlaua x, parcela x, conform titlului, de proprietate nr. x din 6.10.1999, suprafața de 1200 m.p., pădure, conform titlului de proprietate nr. x. din 22.10.3997, suprafața de 2.000 m.p. pășune situată în tarlaua x, parcela x, conform titlului de proprietate nr. x și sultă în valoare de 166.175 RON. Valoarea totală a lotului este de 166.175 RON. Se primește sultă de la lotul nr. 1 suma de 166.175 RON; se compensează cheltuielile de judecată.

Împotriva acestei decizii, cât și împotriva încheierii de admitere în principiu din data de 02.12.2009 a declarat apel reclamantul A.

Prin decizia civilă nr. 2779 din 21 decembrie 2017, Tribunalul Dolj, secția I civilă, a admis apelul exercitat de reclamant și continuat de moștenitorii acestuia - F. și G., a schimbat, în parte, încheierea de admitere în principiu doar în sensul că a exclus din masa partajabilă rămasă de pe urma autorului C. terenurile în suprafață de: 1.200 m.p. pădure, situat în T 1, P 97 (conform titlului de proprietate nr. x/22.10.1997); 394 m.p. curți construcții, situat în T 1, P 24 (conform titlului de proprietate nr. x/27.03.1997) și 6.250 m.p. arabii, situat în T 34, P 84 (conform titlului de proprietate nr. x/27.03.1997), toate situate în jud. Dolj. A schimbat, în parte, sentința apelată, sens în care a omologat raportul de expertiză în specialitatea topografie, cadastru și geodezie, astfel cum a fost refăcut, întocmit în apel de către expertul H., în varianta I (aflat la filele 1-3 din dosarul nr. x/2009 al Tribunalului Dolj, volumul II), a omologat, în parte, raportul de expertiză în specialitatea construcții civile, întocmit în apel de către expertul I., a dispus ieșirea din indiviziune a părților și a atribuit loturile, după cum urmează:

Lotul nr. 1 în valoare totală de 12.766 RON a fost atribuit reclamantelor G. și F., moștenitoarele reclamantului decedat, A. și se compune din; cota de 5/8 din imobilul-casă de locuit, având 4 camere, hol, anexă cu 2 camere și pivniță sub 2 camere, construită în anul 1949 și situată în jud. Dolj, în valoare de 30.778 RON; suprafața de 4.455 m.p. teren arabil extravilan, situată în tarlaua x, parcela x, în valoare de 2.228 RON; suprafața de 7.570 m.p. teren arabil extravilan, situat în tarlaua x, parcela x, în valoare de 3.785 RON, conform titlului de proprietate nr. x din 27.03.1997; suprafața de 2.500 m.p. teren arabii extravilan, reprezentând lotul 1 din schița anexa 1 a raportului de expertiză întocmit în dosarul primei instanțe, în al doilea ciclu procesual, de expertul J., în valoare de 1.250 RON, situată în tarlaua x, parcela x, conform titlului de proprietate nr. x din 06.10.1999.

S-a stabilit că valoarea totală a bunurilor atribuite este de 18.041 RON.

Au fost obligate reclamantele moștenitoare G. și F. să plătească pârâtului B. suma de 5.275 RON cu titlu de sultă.

Lotul nr. 2 în valoare totală de 12.766 RON a fost atribuit pârâtului B. și se compune din: suprafața de 2.512 m.p. teren arabil extravilan, situată în tarlaua x, parcela x, în valoare de 1.256 RON; suprafața de 997 m.p. teren intravilan, curți-construcții, situată în T 5, P 86, în valoare de 4.985 RON, terenuri înscrise în titlul de proprietate nr. x/27.03.1997; suprafața de 2.500 m.p. teren arabil extravilan, reprezentând lotul 2 din schița anexa 1 a rap. de expertiză întocmit în dosarul primei instanțe, în al doilea ciclu procesual, de expertul J., în valoare de 1.250 RON, situată în tarlaua x, parcela x, înscrisă în titlul de proprietate nr. x din 06.10.1999.

S-a stabilit că valoarea totală a bunurilor atribuite este de 7.491 RON.

De asemenea, lotul nr. 2 primește sultă de la lotul nr. 1 suma de 5.275 RON.

A menținut restul dispozițiilor încheierii de admitere în principiu și ale sentinței civile apelate.

A compensat, în parte, cheltuielile de judecată suportate de părți în apel și recurs în ai doilea ciclu procesual și a obligat pe intimatul-pârât B. către apelantele-reclamante moștenitoare G. și F. la plata sumei de 2.022 RON cu acest titlu.

Împotriva acestei ultime decizii, pârâtul B. a declarat recurs, înregistrat la Tribunalul Dolj.

Dosarul a fost trimis, spre soluționare, prin repartizare computerizată aleatorie, completului nr. 4, cu termen de judecată la data de 31 mai 2018.

La acest termen, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței sale materiale în soluționarea recursului, pe care o va admite, pentru următoarele considerente:

Judecata căilor de atac se face prin luarea în considerare a organizării ierarhice a instanțelor de judecată, învestirea instanțelor de control judiciar făcându-se din treaptă în treaptă, fără a se trece peste o instanță de la un nivel Intermediar.

Potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 3 din C. proc. civ., "Curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanțe de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum si în orice alte cazuri expres prevăzute de lege."

Prevederile art. 4 pct. 1 din același cod stipulează:

"Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege."

Se constată, că, în speță, pârâtul B. a învestit instanța cu o cerere de recurs îndreptată împotriva deciziei civile nr. 2779 din 21 decembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția I civilă, în apel.

Astfel, în aplicarea prevederilor art. 3 pct. 3 C. proc. civ., evocate mai sus, Înalta Curte reține că instanța competentă să judece cererea de recurs este instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea în apel, respectiv Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia se va declina competența de soluționare a recursului, văzând și dispozițiile art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a recursului formulat de pârâtul B. împotriva deciziei civile nr. 2779 din 21 decembrie 2017 a Tribunalului Dolj, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31.05.2018.