ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1831/2018

Ședința publică din data de 15 mai 2018

Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

Ulterior, reclamantul și-a precizat cererea solicitând să se constate că în masa succesorală intră și construcția neîntabulată edificată pe terenul din CF x Ghimbav nr. top. x, atribuirea către reclamant și înscrierea în cf.

De asemenea, cererea a fost completată arătând că terenul din tarlaua nr. x, nr. top. x au fost identificate în CF nr. x Ghimbav, nr. top. x, nr. cad. x fiind dezmembrate în imobilele nr. top. x, nr. cad. x, nr. cad. 1563, x, nr. cad. x, x, nr. cad 1565, x, nr. cad. x, x, nr. cad. x, x, nr. cad. x, x, nr. cad. x., terenurile în suprafață de 3 ha 59009 mp. din T P nr. 1064-44685 emis de Comisia județeană de aplicare a legilor funciare Dolj având următoarea componență tarlaua nr. x, parcela nr. top. x, tarlaua nr. x, parcela nr. top. x, tarlaua nr. x-parcela nr. 58, tarlaua nr. x- nr. top. x, tarlaua nr. x, parcela nr. top. x, tarlaua nr. x- parcela nr. top. x, tarlaua nr. x, parcela nr. top. x și y.

Totodată, s-a solicitat introducerea în masa succesorală și a sumei de 50000 euro reprezentand 1/4 din pretul încasat de pârâta B. prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/17.09.2007 la B N P E. pentru terenul top nr. x, nr. cadastral x - 5000mp; suma de 7.500 euro reprezentand 1/4 din pretul încasat de pârâta B. prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/27.11.2007 la BNP F. pentru terenurile cu nr. top nr. x nr. cadastral x - 1500 mp și nr. top nr. x, nr. cadastral x - 8691 mp; suma de 8815 euro reprezentand 1/4 din pretul ce urmează a fi încasat de pârâta B. din contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. x/02.09.2013 la BNP F. pentru terenul de 1800 mp din top nr. x, nr. cadastral x.

În drept, au fost invocate prevederile art. 668, 968, 969, 948, 728,736, 742, 751 C. civ.

S-a admis, astfel cum a fost precizată și completată, cererea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta B..

S-a respins acțiunea din dosar conex nr. x/2005 al Judecătoriei Brașov.

S-a admis în parte cererea reconvențională și în consecință:

S-a constatat nulitatea absolută a actului de partaj voluntar autentificat sub nr. x/2003 la BNP C..

S-a constatat că reclamantul și pârâta sunt moștenitori ai defunctei D., decedată la data de 31.01.2004, fiecare cu cota de 1/8.

S-a constatat că masa succesorală se compune din cota de 1/4 din următoarele bunuri imobile:

- imobil înscris în CF x Ghimbav top. x, valoare de 36.215 RON;

- teren în suprafață de 450 mp. în valoare de 11.700 RON;

- suma de 1.947,5 RON, reprezentând cota de 1/4 din valoarea construcției formata dintr-o bucătărie de vara, cu baie, hol și cuptor de pâine, edificate de defunctă și soțul acesteia și neintabulată, în prezent dărâmată de pârâta B., dar evaluata de expertul construcții H. la suma de 7.790 RON;

- cota de 1/4 din terenurile cuprinse în CF nr. x Ghimbav, din titlul de proprietate nr. x/1994, identificat topo si cadastral, respectiv teren intravilan:

- top nr. x, nr. cadastral x - 2800 mp;

- top nr. x,nr. cadastral x - 1500 mp; - top nr. x,nr cadastral 1567 - 4000 mp;

- top nr. x,nr cadastral 1568 - 5000 mp;

- top nr. x,nr. cadastral x - 2181mp;

terenul extravilan:

- tarlaua nr. x parcela x în suprafață de 11.900 mp;

- tarlaua nr. x parcela x în suprafață de 2.500 mp;

- suma de 50.000 euro reprezentând 1/4 din prețul încasat de pârâta B. prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/17.09.2007 la BNP E. pentru terenul top nr. x, nr. cadastral x - 5000 mp;

- suma de 7.500 euro reprezentând 1/4 din prețul încasat de pârâta B. prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/27.11.2007 la BNP F. pentru terenurile cu nr. top nr. x nr. cadastral x - 1500 mp si nr. top nr. x, nr. cadastral x - 8691 mp;

- suma de 8815 euro reprezentând 1/4 din prețul ce urmează a fi încasat de pârâta B. din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/02.09.2013 la BNP F. pentru terenul de 1800 mp din top nr. x, nr. cadastral x.

S-a constatat că imobilele sunt comod partajabile în natură.

S-a dispus ieșirea din indiviziune și s-a atribuit reclamantului:

- parcela cu nr. x în suprafață de 1488 mp, anexa 22 din exp.topo nr. x/28 aprilie 2014 întocmită de expert I. cu coordonatele 200-300-301-150;

- parcela cu nr. cadastral x în suprafața de 3669 mp - anexa 23 din exp.topo nr. x/28 aprilie 2014 întocmită de expert I. cu coordonatele 505 - 506 - 304 - 305;

- parcela cu nr. cadastral x cu destinație drum o suprafață de 266 mp in indiviziune cu parata - din exp.topo nr. x/28.04 .2014 întocmită de expert I. - fără coordonate;

- parcela cu nr. cad. x teren extravilan - arabil, în suprafață de 313 mp cu o lățime de 4 m și o lungime de 25 m cu ieșire la D E 226, fără coordonate.

S-au atribuit pârâtei:

- casa cu 3 încăperi, pivniță, grajd, șopron, și WC în valoare de 36.215 RON, evaluată de expertul construcții H., înscrisa în CF x Ghimbav top. x situată în Ghimbav str. x, jud. Brasov, în valoare de 144.860 ron, cu obligarea la plata unei sulte de 1/8 din valoare;

- terenul intravilan curte în suprafața de 450 mp, înscrisă în CF x Ghimbav top. x situată în Ghimbav str. x, in valoare de 46.800 ron, cu plata unei sulte de 1/8 din valoare;

- terenurile intravilane identificate cu A-885 în suprafață de 140 mp si A-884 în suprafață de 101 mp și C 883 în suprafață de 702 mp în suprafață totală de 943 mp din tarlaua nr. x, evaluate de expertiza la 21,36 euro/mp având valoarea de 89 264 ron, cu plata unei sulte de 1/8 din valoare;

- restul terenurilor intravilane identificate cu:

- Suprafața de 8612 mp din parcela cu nr. cad. x, teren arabil;

- Suprafața de 2128 mp din parcela nr. cad. x - drum de acces reprezentând cota de 7/8 în coproprietate cu reclamantul;

- Suprafața de 5000 mp reprezentând parcela nr. 1562

- Suprafața de 2800 mp reprezentând parcela nr. cad. x;

- Suprafața de 1500 mp reprezentând parcela nr. cad. x;

- Suprafața de 1500 mp reprezentând parcela nr. cad. x;

- Suprafața de 4899 mp reprezentând parcela nr. cad. x;

- Suprafața de 4000 mp reprezentând parcela nr. cad. x;

- Suprafața de 2187 mp din parcela cu nr. cad. x - teren arabil;

S-a dispus obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumelor de:

- 25.000 euro pentru imobilul din terenul top nr. x, nr. cadastral x - 5000mp;

- 3750 euro pentru imobilul din top nr. x nr. cadastral x - 1500 mp și top nr. x, nr. cadastral x - 8691 mp;

S-a dispus obligarea pârâtei să plătească reclamantului suma de 4.407,5 euro pentru imobilul din nr. top x, nr. cadastral x reprezentând cota de 1/8 din prețul cu care pârâta a vândut imobilele.

S-a dispus obligarea pârâtei să plătească reclamatului 25.307 RON cu titlu de sultă pentru imobilul construcție și terenul aferent în suprafață de 450 mp, cuprinse în CF x Ghimbav top x și terenurile cuprinse în A-885 și A- 884 și C 883 în suprafață totală de 493 mp, ce urmează a fi atribuite în totalitate pârâtei conform raportului de expertiză Construcții nr. x/07.05.2015 expert H..

S-a dispus înscrierea în CF a dreptului de proprietate ale părților cu titlu de drept moștenire.

S-au respins restul pretențiilor din cererea reconvențională.

S-au compensat între părți cheltuielile de judecată.

A fost admisă, în parte, astfel cum a fost precizată și completată, cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B..

A fost admisă în parte cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamant reconvențional B., în contradictoriu cu reclamantul-pârât reconvențional A..

A fost admisă în parte cererea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta B., ce formează obiectul dosarului conex nr. x/2005 al Judecătoriei Brașov.

S-a constatat că reclamantul și pârâta sunt moștenitori legali rezervatari ai defunctei D., decedată la data de 31.01.2004, în calitate de descendenți de gradul întâi, cu cote egale de câte 1/2 din masa succesorală.

S-a constatat că masa succesorală (dacă nu ar fi întocmit contracte de donație) rămasă după defuncta D. se compune din:

A. cota indiviză de 1/4 din imobilele moștenite după defunctul G., respectiv:

B. cota de 1/1 din imobilele cuprinse în titlul de proprietate nr. x/19.03.1997 emis de Comisia Județeană Dolj de Aplicare a Legilor Fondului Funciar, respectiv cele situate în sat Dobrotești, com. Amărăștii de Sus, tarlaua x parcela x, tarlaua x parcela x, tarlaua x parcela x, tarlaua x parcela x, tarlaua x parcela x, tarlaua x parcela x.

S-a dispus desființarea parțială a donației deghizate sub forma actului de partaj voluntar, autentificat sub nr. x/28.10.2003 la BNP C. și desființarea parțială a contractului de donație autentificat sub nr. x/28.10.2003 la BNP C., ca urmare a reducțiunii acestora, până la limita de 2/3 reprezentând rezerva succesorală a moștenitorilor rezervatari.

S-a constatat că reclamantului A. și pârâtei B. le revine câte o cotă de 1/2 din rezerva succesorală reprezentând 2/3 din masa succesorală, respectiv de câte 1/3.

S-a constatat că reclamantului îi revine o cotă indiviză de 1/12 din dreptul de proprietate asupra imobilelor moștenite de D. după defunctul G., iar pârâtei-reclamant reconvențional o cotă indiviză de 11/12.

S-a constatat că reclamantului îi revine o cotă indiviză de 1/3 din dreptul de proprietate asupra imobilelor cuprinse în titlul de proprietate nr. x/19.03.1997 emis de Comisia Județeană Dolj de Aplicare a Legilor Fondului Funciar (2/3:1/2), iar pârâtei-reclamant reconvențional o cotă de 2/3 din aceste bunuri.

A fost păstrată dispoziția primei instanțe privind sistarea indiviziunii părților asupra imobilului construcție situat în Ghimbav, str. x, jud. Brașov, înscris în CF x Ghimbav nr. top. x, prin atribuirea acestuia apelantei pârâte B..

A fost obligată apelanta-pârâtă B. la plata unei sulte de 8.946 RON, către intimatul-reclamant A., reprezentând echivalentul cotei de 1/12 din valoarea imobilului construcție situat în Ghimbav, str. x, jud. Brașov, de 107.349 RON la data deschiderii succesiunii.

A fost dispusă sistarea stării de indiviziune a părților asupra imobilelor intravilane cuprinse în titlul de proprietate nr. x/08.09.1994, emis de Comisia Județeană Brașov de aplicare a Legilor Fondului Funciar, prin atribuirea către reclamant a suprafeței de 3.620 m.p. aferentă cotei de 1/12, respectiv lotul x din imobilul cu nr. cad. x înscris în CF x Ghimbav, conform anexei nr. 24 la raportul de expertiză depus la data de 28.04.2014, astfel cum a fost refăcută prin anexa 41 la completarea la raportul de expertiză topografică din data de 06.10.2014 depus la fila x, ce face parte integrantă din hotărârea pronunțată.

S-a constatat starea de indiviziune a apelantei-pârâte B. și A. asupra imobilului cu nr. cad. x înscris în CF x Ghimbav, reprezentând drum de acces, reclamantul cu o cotă indiviză de 1/12, iar pârâta cu o cotă indiviză de 11/12 din acest imobil.

A fost păstrată dispoziția primei instanțe privind sistarea stării de indiviziune a părților asupra parcelei cu nr. cad. x înscrisă în titlul de proprietate nr. x/08.09.1994, emis de Comisia Județeană Brașov de aplicare a Legilor Fondului Funciar, reprezentând teren extravilan - în suprafață de 2.500 m.p., prin atribuirea către reclamantul A. a unei suprafețe de 313 mp, (lotul 2), conform anexei 45 la completarea nr. x/24.02.2015 la lucrarea de expertiză topografică întocmită de exp. topo I. .

A fost dispusă sistarea stării de indiviziune a părților asupra imobilelor cuprinse în titlul de proprietate nr. x/19.03.1997 emis de Comisia Județeană Dolj de Aplicare a Legilor Fondului Funciar, respectiv cele situate în sat Dobrotești, com. Amărăștii de Sus, conform variantei III la suplimentul la raportul de expertiză tehnică întocmit de exp. J., prin atribuirea către reclamant lotului x în suprafață totală de 16.660 m.p., și în valoarea de 7.530 RON, compus din a terenurile situate în tarlaua x parcela x, în suprafață de 10.180 m.p, în tarlaua x parcela x în suprafață de 5680 m.p. și în tarlaua x parcela x în suprafață de 800 m.p.

A fost obligat intimatul A. la plata unei sulte de 2.418 RON către apelanta-pârâtă B. reprezentând diferența dintre valoarea lotului atribuit reclamantului, de 7.530 RON și valoarea cotei indivize cuvenite acestuia, de 5.112 RON, din dreptul de proprietate asupra terenurilor cuprinse în titlul de proprietate nr. x/19.03.1997 emis de Comisia Județeană Dolj de Aplicare a Legilor Fondului Funciar.

A fost înlăturată dispoziția primei instanțe în ceea ce privește atribuirea în lotul reclamantului a parcelei nr. x în suprafață de 1.488 m.p., anexa 22 din expertiza topo nr. x/28.04.2014 întocmită de expert topo I., a parcelei cu nr. cadastral x în suprafață de 3.669 mp - anexa 23 din exp.topo nr. x/28 aprilie 2014 întocmită de expert I..

A fost înlăturată dispoziția primei instanțe în sensul că în masa succesorală rămasă după defuncta D. este inclusă suma de 50.000 euro reprezentând 1/4 din prețul încasat de pârâta B. prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/17.09.2007 la BNP E. pentru terenul top nr. x, nr. cadastral x - 5000mp, suma de 7.500 euro reprezentând 1/4 din prețul încasat de pârâta B. prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/27.11.2007 la BNP F. pentru terenurile cu nr. top nr. x nr. cadastral x în suprafață de 1500 m.p. și nr. top x nr. cadastral x în suprafață de 8691 mp și suma de 8.815 euro reprezentând 1/4 din prețul ce urmează a fi încasat de pârâta B. din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/02.09.2013 la B NP F. pentru terenul de 1.800 mp din top nr. x, nr. cadastral x.

A fost înlăturată dispoziția primei instanțe în ceea ce privește obligarea pârâtei la plata sumei de 25.000 euro pentru imobilul din terenul top nr. x, nr. cadastral x, de 3.750 euro pentru imobilul din top nr. x nr. cadastral x - 1500 mp și top nr. x, nr. cadastral x - 8691 m.p. și de 4.407,5 euro pentru imobilul din nr. top x, nr. cadastral x reprezentând cota de 1/8 din prețul cu care pârâta a vândut imobilele.

A fost dispusă înscrierea dreptului de proprietate al reclamantului A. asupra terenurilor atribuite în proprietate exclusivă, respectiv lotul x din imobilul cu nr. cad. x înscris în CF x Ghimbav în suprafață de 3620 mp., lotul x din imobilul cu nr. cad. x înscris în titlul de proprietate nr. x/08.09.1994, în suprafață de 313 m.p.lotul x din imobilele înscrise în titlul de proprietate cuprinse în titlul de proprietate nr. x/19.03.1997 emis de Comisia Județeană Dolj de Aplicare a Legilor Fondului Funciar, astfel cum au fost anterior identificate, precum și a cotei părți indivize de 1/12 din dreptul de proprietate asupra imobilului cu nr. cad. x înscris în CF x Ghimbav cu titlu de drept moștenire și partaj.

S-au menținut restul dispozițiilor sentinței apelate, în măsura în care nu contravin dispozițiilor prezentei hotărâri.

A fost respinsă cererea de apel formulată de apelantul-reclamant A. în contradictoriu cu intimata B., împotriva aceleași sentințe.

A fost obligat apelantul A. la plata sumei 642 RON către apelanta B., reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxe de timbru aferente cererii de apel.

Potrivit dispozițiilor art. 4 pct. 1 C. proc. civ. din 1865, "Înalta Curte de Casație și Justiție judecă: recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile anume prevăzute de lege".

În temeiul acestui text de lege, Înalta Curte este instanța competentă să soluționeze recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel.

Potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 3 C. proc. civ. din 1865, "curțile de apel judecă: ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum și în orice alte cazuri expres prevăzute de lege".

Prevederile legale anterior menționate consacră exclusivitatea de competență a curților de apel în soluționarea recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel și a hotărârilor pronunțate în primă instanță de tribunale.

Totodată, conform art. 299 alin. (2) C. proc. civ. din 1865, incident în cauză, "recursul se soluționează de instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea în apel".

Acest text de lege dă expresie principiului organizării judecătorești în sistem ierarhic de tip piramidal, conform căruia învestirea instanțelor de control judiciar se face din treaptă în treaptă.

Pornind de la aceste considerații principiale, instanța supremă constată că obiectul prezentului recurs îl reprezintă decizia nr. 263/Ap din 1 martie 2018 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția I civilă.

Fiind atacată o hotărâre pronunțată în apel de tribunal rezultă că recursul declarat împotriva acestei hotărâri este de competența materială a curții de apel, ca instanță imediat superioară tribunalului.

Având în vedere că instanța imediat superioară Tribunalului Brașov este Curtea de Apel Brașov rezultă că soluționarea recursurilor declarate în prezenta cauză este de competența materială a acestei din urmă instanțe.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 137 alin. (1) raportat la art. 3 pct. 3 și art. 4 pct. 1 C. proc. civ. din 1865, Înalta Curte va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența materială de soluționare a recursurilor declarate de reclamantul A. și de pârâta B. împotriva deciziei civile nr. 263/Ap din 1 martie 2018 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Brașov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție și, în consecință:

Declină competența de soluționare a recursurilor declarate de reclamantul A. și de pârâta B. împotriva deciziei civile nr. 263/Ap din 1 martie 2018 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 mai 2018.