ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 515/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 29 ianuarie 2018 pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, petentul A. a solicitat restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 15.551,8 RON, taxă achitată în Dosarul nr. x/2016 al aceleiași instanțe, având ca obiect contestație la executare.

Prin încheierea din data de 13 februarie 2018, Judecătoria Sectorului 6 București a respins, ca neîntemeiată, cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de petentul A.

Împotriva acestei încheieri, petentul a declarat recurs.

Prin Decizia civilă nr. 1915/A din data de 4 iunie 2018, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a recalificat calea de atac ca fiind apel și a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-petent A.

Împotriva acestei decizii, petentul A. a declarat recurs, cererea de recurs fiind înregistrată la data de 8 octombrie 2018 pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Prin Decizia civilă nr. 560 din data de 31 octombrie 2018, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, dosarul fiind înregistrat pe rolul secției I civile a instanței supreme la data de 17 decembrie 2018.

În ședința publică de la termenul de judecată aleatoriu stabilit la data de 7 martie 2019, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței sale materiale în soluționarea recursului, în raport de dispozițiile art. 4 pct. 1, coroborate cu prevederile art. 299 alin. (2) C. proc. civ.

Analizând excepția necompetenței materiale, Înalta Curte reține că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Prealabil, se reține că, în raport cu data introducerii cererii de chemare în judecată (data inițială a dosarului) - 14 februarie 2013 și având în vedere dispozițiile tranzitorii ale art. 24 din noul C. proc. civ., pricinii îi sunt aplicabile normele C. proc. civ. de la 1865.

Potrivit art. 3 pct. 3 C. proc. civ., "Curțile de apel judecă: (...) ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanțe de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum și în orice alte cazuri expres prevăzute de lege.’’

Prevederile art. 4 pct. 1 din același cod stipulează că "Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege’’, ceea ce înseamnă că instanța supremă are competență de drept comun în materia recursurilor doar cu privire la deciziile curților de apel, pentru hotărârile altor instanțe fiind necesară o prevedere expresă a legii, aptă să atragă judecata în recurs de către instanța supremă.

De asemenea, dispozițiile art. 299 alin. (2) C. proc. civ. prevăd expres că "recursul se soluționează de instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea în apel".

Cum în speță, acțiunea introductivă a învestit în primă instanță judecătoria, iar soluționarea în apel a cauzei a realizat-o tribunalul, rezultă că nu este incidentă norma art. 4 alin. (1) C. proc. civ., ce reglementează competența în materia recursului a instanței supreme, având în vedere că nu este supusă cenzurii o decizie a curții de apel.

Pentru considerentele expuse, în aplicarea prevederilor art. 3 pct. 3 C. proc. civ., cum petentul A. a declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 1915A din data de 4 iunie 2018 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, în soluționarea căii de atac a apelului, Înalta Curte reține că instanța competentă să soluționeze cererea de recurs este instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea în apel, în speță, Curtea de Apel București, instanță în favoarea căreia urmează a declina competența de soluționare a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a recursului declarat de petentul A. împotriva Deciziei civile nr. 1915A din data de 4 iunie 2018 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, în favoarea Curții de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 martie 2019.

Procesat de GGC - NN