ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4008/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia civila nr. 2971 din data de 18 septembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtă Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului - A.A.A.S (fostă A.V.A.S.) împotriva Deciziei nr. 28/A din 21 februarie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

Prin cererea înregistrată la data de 24 octombrie 2018, petenta A. a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 2971 din data de 18 septembrie 2018, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul obligării recurentei - pârâte la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 RON, solicitate și dovedite odată cu depunerea punctului de vedere la raport.

Intimata Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului (A.A.A.S.) a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității formulării cererii de completare a dispozitivului Deciziei nr. 2971 din data de 18 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în raport de dispozițiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ.

Analizând cererea formulată în raport de dispozițiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., incidente în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs, împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casare cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.

În ceea ce privește termenul de formulare a cererii de completare a dispozitivului deciziei, Înalta Curte, față de data pronunțării Deciziei nr. 2971, respectiv 18 septembrie 2018 și data formulării cererii, anume 24 octombrie 2018, constată că aceasta respectă cerințele prevăzute de dispozițiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., referitoare la termenul în care poate fi formulată o astfel de cerere.

Drept urmare, fiind respectate dispozițiile legale sus evocate, Înalta Curte urmează să respingă excepția tardivității formulării cererii de completare a dispozitivului Deciziei nr. 2971 din data de 18 septembrie 2018, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, invocată de intimata Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului.

Cu privire la cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 2971 din data de 18 septembrie 2018, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, Înalta Curte reține că omisiunea instanței de a se pronunța cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în recurs de către intimată se circumscrie cazurilor reglementate de prevederile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., sens în care aceasta se poate pronunța, prin hotărâre separată, asupra cererii de completare.

Art. 453 alin. (1) C. proc. civ. instituie regula conform căreia "partea care pierde procesul va fi obligată la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."

Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un raport juridic procesual și are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părții câștigătoare a procesului.

Acest drept este recunoscut părții și atunci când ea a solicitat cheltuieli de judecată, dar instanța a omis să se pronunțe asupra lor.

În speță, Înalta Curte reține că, prin punctul de vedere la raportul asupra admisibilității în principiu a recursului declarat de pârâtă Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului - A.A.A.S (fostă A.V.A.S.) împotriva Deciziei nr. 28/A din 21 februarie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, intimata A. a solicitat obligarea recurentei la plata în favoarea sa a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1.000 RON, constând în onorariu de avocat, dovedite cu chitanța seria x, nr. x din data de 2 iulie 2018.

Asupra cheltuielilor de judecată, instanța trebuie să se pronunțe în chiar dispozitivul hotărârii, întrucât acestea nu pot fi valorificate decât prin intermediul executării silite.

Or, prin Decizia civila nr. 2971 din data de 18 septembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtă Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului - A.A.A.S (fostă A.V.A.S.) împotriva Deciziei nr. 28/A din 21 februarie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

Față de soluția adoptată și de solicitarea petentei A., prin mandatar B. de acordare a cheltuielilor de judecată, devin incidente în cauză dispozițiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ., privind obligarea părții care a pierdut procesul, la plata cheltuielilor de judecată, solicitate și dovedite de partea care a câștigat procesul.

Pentru considerentele arătate, Înalta Curte va respinge excepția tardivității formulării cererii de completare a dispozitivului Deciziei nr. 2971 din data de 18 septembrie 2018, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, invocată de intimata Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, va admite cererea formulată de petenta A., prin mandatar B. și va dispune completarea dispozitivul deciziei menționate, în sensul că o va obliga pe recurenta Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului (A.A.A.S.) la plata sumei de 1.000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată către petenta A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge excepția tardivității formulării cererii de completare a dispozitivului Deciziei nr. 2971 din data de 18 septembrie 2018, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, invocată de intimata Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului.

Admite cererea formulată de petenta A., prin mandatar B..

Dispune completarea dispozitivul deciziei menționate, în sensul că obligă pe recurenta Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului (A.A.A.S.) la plata sumei de 1.000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată către petenta A..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - MM