ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4006/2018

Asupra contestației în anulare de față, a constatat următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 1945 din data de 6 decembrie 2017, pronunțată în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2038 din 26 octombrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Din analiza ipotezelor prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ., în raport cu motivele dezvoltate de contestator, instanța a reținut, în esență, că acestea din urmă nu se circumscriu cerințelor legale.

Prin cererea înregistrată la data de 28 septembrie 2018 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. x/2018 contestatorul A. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei 1945 din data de 6 decembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017.

În motivarea contestației în anulare, contestatorul a susținut, în esență, că decizia este nelegală și netemeinică, fiind pronunțată cu ignorarea dispozițiilor legale și a situației care reiese din cauză.

Contestatorul a formulat ample critici referitoare la celelalte contestații în anulare soluționate, făcând referire totodată la dispozițiile Legii nr. 554/2004.

Analizând cauza în raport de excepția de inadmisibilitate invocată de instanță din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte a constatat următoarele:

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obține, în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, desființarea unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale.

Obiectul contestației în anulare reglementate de art. 317 C. proc. civ. îl constituie hotărârile judecătorești rămase irevocabile, a căror sferă este determinată de dispozițiile art. 377 alin. (2) din același cod, și anume, hotărârile pronunțate în primă instanță, fără drept de apel, nerecurate; hotărârile pronunțate în primă instanță, neatacate cu apel; hotărârile pronunțate în apel și nerecurate; hotărârile pronunțate în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii și orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Promovarea contestației în anulare împotriva unor astfel de hotărâri judecătorești trebuie să se circumscrie condițiilor limitative menționate de art. 317 C. proc. civ., și anume să fi avut loc o încălcare a procedurii de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina ori a regulilor de ordine publică privitoare la competență, iar invocarea acestor motive să nu fi fost posibilă în calea de atac a apelului sau recursului, cu excepția situației în care, invocate fiind prin recurs, instanța le-a respins pentru că avea nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.

Obiectul contestației în anulare reglementată de art. 318 C. proc. civ. îl constituie deciziile pronunțate de instanțele de recurs, când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.

Textul are în vedere greșelile materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.

Ca atare, căile de atac și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece legiuitorul a avut în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Calea extraordinară de atac a contestației în anulare de față a fost formulată împotriva Deciziei civile nr. 1945 din data de 6 decembrie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 2038 din 26 octombrie 2016 a Înaltei Curți.

Față de cele anterior menționate și de obiectul contestației în anulare de față, Înalta Curte constată că cererea nu poate fi primită, urmând a fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare declarată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 1945 din data de 6 decembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - MM