ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.11.2018

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4803/2018

HOTĂRÂRE
13.11.2018
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4803/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Ședința publică din data de 13 noiembrie 2018

Asupra contestației în anulare, a constatat următoarele:

Prin decizia nr. 1843 din 21 noiembrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1992 din 20 octombrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul A., prin care a susținut că soluția de respingere a contestației în anulare ca inadmisibilă nu este corectă, având în vedere că recursul ce a format obiectul contestației în anulare inițiale nu a fost analizat.

În cuprinsul cererii formulate, contestatorul și-a exprimat nemulțumirea față de modul de soluționare a unor cauze aflate pe rolul instanțelor judecătorești, fără a indica în concret critici care să vizeze soluția pronunțată de instanță în cauza finalizată cu decizia contestată.

La termenul de astăzi, Înalta Curte a pus în discuție admisibilitatea contestației în anulare formulată de contestatorul A..

Analizând contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 1843 din 21 noiembrie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, din perspectiva admisibilității acesteia, potrivit art. 137 alin. (1) C. proc. civ., instanța constată următoarele:

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obține, în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, desființarea unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale.

Potrivit art. 317 din C. proc. civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare numai pentru două motive expres și limitativ prevăzute, și anume: când procedura de citare pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost legal îndeplinită și când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competența.

Dispozițiile art. 318 din C. proc. civ. prevăd că, în ceea ce privește hotărârile instanțelor de recurs, acestea mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.

În cauză, prin decizia nr. 1843 din 21 noiembrie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1992 din 20 octombrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Contestatorul nu și-a încadrat în drept contestația în anulare, iar din argumentele evocate în cuprinsul cererii nu rezultă că acestea ar putea fi încadrate în dispozițiile art. 318 din C. proc. civ., prin hotărârea atacată nefiind soluționat un recurs, după cum nu sunt susceptibile de încadrare în niciuna dintre situațiile prevăzute la art. 317 din C. proc. civ., nefiind invocate critici în sensul ipotezelor expres determinate prin dispozițiile textului de lege menționat.

Așadar, criticile deduse judecății prin contestația în anulare nu se circumscriu niciuneia dintre ipotezele prevăzute de dispozițiile art. 317 sau art. 318 din C. proc. civ., care să determine încadrarea lor în cazurile ce pot forma obiect al contestației în anulare, obiectul acestei căi de atac neputând fi extins, prin analogie, la alte situații decât cele prevăzute expres de dispozițiile legale menționate.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1843 din 21 noiembrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1843 din 21 noiembrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 noiembrie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-11-20
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4006/2018
Asupra contestației în anulare de față, a constatat următoarele: Prin Decizia civilă nr. 1945 din data de 6 decembrie 2017, pronunțată în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă,
ÎCCJ 2017-11-22
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1742/2017
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 103 din 26 ianuarie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr.
ÎCCJ 2017-05-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 864/2017
decizia nr. 409 din 8 martie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins ca tardiv formulat recursul. În motivarea acestei soluții, s-a reținut că decizia civilă nr. 388/2016, ce face obiectul recursului de faț
ÎCCJ 2018-10-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3733/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1.543 din 03.05.2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. î
ÎCCJ 2017-11-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1786/2017
proces. Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, prin intermediul căreia se poate obține, în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege, desființarea unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea u
Sursă