Yakimova împotriva Rusiei

Primă secțiune decizia nr. 41528/04 de Valentina Alekseyevna YAKIMOVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 29 aprilie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Christos Rozakis, Președintele, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii având în vedere cererea depusă la 12 octombrie 2004, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, Valentina Alekseyevna Yakimova, este un național rus care s-a născut în 1937 și trăiește în Vorkuta.

Guvernul contestat este reprezentat de dna V. Milinchuk, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Pe 14 iunie 2001, Curtea de Oraș Kozmodemyansk din Republica Mari El a ordonat ca Consiliul Orașului Kozmodemyansk să furnizeze un apartament. La 26 iulie 2001, hotărârea a fost susținută în apel de Curtea Supremă a Republicii Mari El și a intrat în vigoare. La 10 septembrie 2001, Consiliul municipal Kozmodemyansk a pus în aplicare hotărârea din 14 iunie 2001 și a furnizat reclamantului un apartament de o cameră bine echipat. COMPLAINTS 1. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la neexecutarea prelungită a hotărârii din 14 iunie 2001, astfel cum a fost susținut la recurs la 26 iulie 2001. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 13 din Convenție că nu are nici un remediu eficace împotriva neexecuției lungi.

HOTĂRÂREA La 26 noiembrie 2007, președintele Camerei a decis să invite guvernul să prezinte observații cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. La 10 ianuarie 2008, reclamantul a informat Curtea că hotărârea din 14 iunie 2001 a fost pusă în aplicare la 2 martie 2007 și nu a intenționat să-și continue cererea în fața Curții. Curtea constată că reclamantul nu mai dorește să își urmeze cererea (cf. art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). Curtea constată că hotărârea în favoarea ei a fost deja executată. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. André Wampach Christos Rozakis Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 41528/04 by Valentina Alekseyevna YAKIMOVA against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 29 April 2008 as a Chamber composed of: Christos Rozakis, President, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 12 October 2004, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Ms Valentina Alekseyevna Yakimova, is a Russian national who was born in 1937 and lives in Vorkuta.

The respondent Government are represented by Mrs V. Milinchuk, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant is an old-age pensioner. She sued the Kozmodemyansk Town Council for provision of housing. On 14 June 2001 the Kozmodemyansk Town Court of the Republic of Mari El ordered that the Kozmodemyansk Town Council provide the applicant with a flat. On 26 July 2001 the judgment was upheld on appeal by the Supreme Court of the Republic of Mari El and entered into force. On 10 September 2001 the bailiff’s office opened the enforcement proceedings. On 2 March 2007 the Kozmodemyansk Town Council enforced the judgment of 14 June 2001 and provided the applicant with a well-equipped one-room flat.

COMPLAINTS 1. The applicant complained under Article 6 of the Convention about prolonged non-enforcement of the judgment of 14 June 2001, as upheld on appeal on 26 July 2001. 2. The applicant complained under Article 13 of the Convention that she had no effective remedy against the lengthy non-enforcement. THE LAW On 26 November 2007 the President of the Chamber decided to invite the Government to submit observations on the admissibility and merits of the application. On 10 January 2008 the applicant informed the Court that the judgment of 14 June 2001 had been enforced on 2 March 2007 and she did not intend to pursue her application before the Court. The Court notes that the applicant no longer wishes to pursue her application (cf. Article 37 § 1 (a) of the Convention).

The Court further notes that the judgment in her favour has already been enforced. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to discontinue the application of Article 29 § 3 and to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Christos Rozakis Deputy Registrar President