Medvedev împotriva Rusiei

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 32339/02 de către Nikolay Aleksandrovich MEDVEDEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 29 aprilie 2008 în calitate de Cameră compusă de: Christos Rozakis, Președintele, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 20 iulie 2002, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Nikolay Aleksandrovich Medvedev, a fost un național rus care s-a născut în 1949 și a trăit în regiunea Altay. Guvernul rus au fost inițial reprezentat de dl P. Laptev, fostul reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și mai târziu de noul lor reprezentant, dna V. Milinchuk.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 27 octombrie 1998 și, respectiv, 29 septembrie 2000, Curtea de district Zmeinogorodskiy din regiunea Altay deținută pentru reclamant în două seturi de proceduri civile împotriva unei persoane private și a statului. Reclamantul s-a plâns în legătură cu durata și rezultatul procedurii, precum și cu corupția și incompetențele funcționarilor legii. Reclamantul a afirmat, de asemenea, că statul nu a aplicat hotărârile la timp. La 6 aprilie 2005, Curtea a anunțat cererea Guvernului. Guvernul a informat Curtea că, la 19 mai 2004, reclamantul a murit și a solicitat Curtea să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri.

La 12 septembrie 2005, Curtea a scris ultima adresă cunoscută a reclamantului în cazul în care moștenitorii finali ai reclamantului doresc să treacă în acțiune. În acest sens, nu mai este justificat continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (c) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri.

André Wampach Christos Rozakis Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 32339/02 by Nikolay Aleksandrovich MEDVEDEV against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 29 April 2008 as a Chamber composed of: Christos Rozakis, President, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 20 July 2002, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Nikolay Aleksandrovich Medvedev, was a Russian national who was born in 1949 and lived in the Altay Region. The Russian Government were initially represented by Mr P. Laptev, the former Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights, and later by their new Representative, Mrs V. Milinchuk.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 27 October 1998 and 29 September 2000 the Zmeinogorodskiy District Court of the Altay Region held for the applicant in two sets of civil proceedings against a private person and the State respectively. COMPLAINTS 1. The applicant complained about the length and the outcome of the proceedings, and about corruption and incompetence of law officials. 2. The applicant also alleged that the State failed to enforce the judgments in time. THE LAW On 6 April 2005 the Court gave notice of the application to the Government. The Government informed the Court that on 19 May 2004 the applicant had died. They asked the Court to strike the application out of its list of cases.

On 12 September 2005 the Court wrote to the applicant’s last known address in case the applicant’s eventual heirs wished to step in the proceedings. No reply followed. This being so, it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article 37 § 1 (c) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to discontinue the application of Article 29 § 3 and to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

André Wampach Christos Rozakis Deputy Registrar President