ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1347/2018

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor în dosar, constată următoarele:

1.1. Încheierea de suspendare a judecății

Prin încheierea din data de 6 iulie 2015, pronunțată în temeiul dispozițiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata recursurilor declarate de pârâta Administrația Finanțelor Publice Neamț - Serviciul Fiscal Municipal Piatra Neamț și chemata în garanție Administrația Fondului pentru Mediu împotriva Sentinței civile nr. 1882 din 21 noiembrie 2014 a Tribunalului Neamț, până la pronunțarea Curții de Justiție a Uniunii Europene în cauza C-73/2015.

1.2. Cererea de recurs

Împotriva încheierii din data de 6 iulie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs intimatul A., solicitând repunerea cauzei pe rol, cu motivarea că aspectul de drept ce face obiectul cauzei nr. C-73/2015 nu este relevant în prezenta speță.

Examinând cererea de recurs formulată, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul este fondat și îl va admite, pentru considerentele în continuare arătate.

În speță, obiectul cauzei supuse examinării instanței privește restituirea timbrului de mediu perceput în baza O.U.G. nr. 9/2013.

Prin încheierea recurată, Curtea de Apel Bacău a dispus suspendarea judecății până la pronunțarea Curții de Justiție a Uniunii Europene în cauza C-73/2015, având ca obiect următoarea chestiune:

"Articolul 110 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene trebuie interpretat în sensul că se opune instituirii de către un stat membru a unei taxe intitulate "timbru de mediu", precum cea reglementată de O.U.G. nr. 9/2013, taxă care se aplică la momentul înmatriculării autovehiculelor de ocazie provenite dintr-un alt stat membru sau în momentul transferului dreptului de proprietate asupra autovehiculelor de ocazie achiziționate de pe piața internă, fiind exceptate însă de la plata taxei amintite autovehiculele de ocazie achiziționate de pe piața internă pentru care a fost anterior achitată o taxă similară, contrară dreptului Uniunii și care nu a fost restituită?"

Înalta Curte constată că respectiva cauză C-73/2015 privind pe SC B. SRL a fost radiată prin Ordonanța Curții din 23 septembrie 2016, urmare a faptului că la data de 11 iulie 2016 Curtea de Apel Oradea a declarat că nu înțelege să-și mențină trimiterea preliminară.

Față de acestea, reținând că în speță nu este întrunită ipoteza avută în vedere de dispozițiile art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., în temeiul art. 496 alin. (1), Înalta Curte va admite recursul, va casa încheierea recurată și va trimite cauza Curții de Apel, pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de A. împotriva încheierii din 6 iulie 2015 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Casează încheierea recurată.

Trimite cauza la Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pentru continuarea judecății.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2018.

Procesat de GGC - GV