ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 415/2017

Decizia nr. 415/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1909 din data de 28 noiembrie 2014 Tribunalul Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată acțiunea reclamantei A. în contradictoriu cu pârâtul B., privind obligarea pârâtului la înmatricularea fără plata taxei constând în timbrul de mediu a autoturismului.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate, calea de atac fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, la data de 24 martie 2015.

Prin încheierea din data de 19 iunie 2015 Curtea de Apel Bacău, secția a I-a civilă, în temeiul art. 413 pct. 1 C. proc. civ., a suspendat judecata recursului declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 1909 din 28 ianuarie 2014, pronunțată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. x/110/2014, în contradictoriu cu pârâtul B. Bacău, până la soluționarea de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene a întrebării preliminare ce face obiectul cauzei C73/2015.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A., solicitând admiterea căii de atac, repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății.

În motivarea cererii, recurenta a arătat că prin decizia din data de 9 iunie 2016, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a soluționat cauza ce a determinat suspendarea recursului, a obligat Statul Român să restituie timbrul de mediu achitat, respingând cererea de limitare a efectelor în timp a hotărârii.

Prin această decizie devine nelegală și O.U.G. nr. 9/2013, astfel încât înmatricularea autovehiculului reclamantei se poate face și fără plata timbrului de mediu.

Intimatul B. Bacău nu a depus întâmpinare și nu a formulat apărări asupra căii de atac promovate.

Examinând încheierea recurată prin prisma criticilor formulate, a normelor legale incidente în cauză, Înalta Curte constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce succed :

Potrivit dispozițiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod pr.civilă, „instanța poate suspenda judecata : 1. când dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existența ori inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți”.

Textul reglementează unul dintre cazurile suspendării facultative și se referă la chestiuni prealabile, care pot avea o influență asupra dreptului dedus în justiție.

În cauza de față,

reclamanta Carabulă Ioana a solicitat obligarea pârâtului B. Bacău la înmatricularea unui autovehicul fără plata taxei constând în timbrul de mediu reglementat de O.U.G. nr. 9/2013, iar prin cererile ce fac obiectul cauzelor C586/2014 și C73/2015, Curtea de Apel Cluj și Curtea de Apel Oradea au solicitat Curții de Justiție a Uniunii Europene pronunțarea unor decizii preliminare asupra compatibilității dispozițiilor actului normativ intern cu prevederile art. 110 din Tratatul de Funcționare a Uniunii Europene.

Înalta Curte constată că ambele cerințe impuse de dispozițiile sus-menționate sunt îndeplinite în speță, iar instanța de fond, a reținut, în mod corect, că soluția definitivă asupra acțiunii reclamantei depinde de soluția pe care Curtea de Justiție a Uniunii Europene o va pronunța în cauza C73/2015.

Adoptarea măsurii suspendării judecării cauzei

depinde de aprecierea instanței, care este datoare să aibă în vedere nu numai legătura dintre cauze, ci și oportunitatea suspendării judecății, dat fiind caracterul general și obligatoriu al interpretării Curții de Justiție a Uniunii Europene pentru instanțele naționale învestite cu soluționarea unor acțiuni similare.

În aceste condiții, se apreciază că susținerile din cererea de recurs nu dovedesc nelegalitatea soluției de suspendare a judecării cauzei, iar

argumentele invocate sunt menite să susțină acțiunea introductivă ce are ca obiect obligația de a face.

Pentru considerentele expuse, constatând că încheierea recurată a fost pronunțată cu aplicarea corectă a dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva încheierii din 19 iunie 2015 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2017.