ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3681/2018

Asupra cererii de revizuire;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, la data de 19 martie 2018, revizuenta A. SRL a solicitat, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 raportat la art. 510 alin. (2) C. proc. civ., revizuirea Deciziei civile nr. 1018 din 22 februarie 2018 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2015, în raport cu Sentința civilă nr. 2796 din 26 aprilie 2016 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2015, definitivă prin Decizia civilă nr. 6096 din 16 decembrie 2016 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, și în raport cu Sentința civilă nr. 2797 din 26 aprilie 2016 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2015, definitivă prin Decizia civilă nr. 839 din 23 februarie 2017 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Prin Decizia civilă nr. 3008 din 17 mai 2018, Curtea de Apel București a admis excepția necompetenței materiale invocată de intimata Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale Sector 1 și a declinat competența de judecare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

A reținut instanța că hotărârile pretins a fi potrivnice au fost pronunțate de Curtea de Apel București.

3.1. Înalta Curte, sesizată cu soluționarea cererii de revizuire, în raport cu lucrările dosarului și cu dispozițiile legale incidente, urmează a analiza cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepția necompetenței materiale de soluționare a revizuirii.

3.2. Cererea de revizuire formulată de A. SRL a fost întemeiată pe art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., potrivit căruia revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri potrivnice care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Revizuenta a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 1018 din 22 februarie 2018 a Curții de Apel București în raport cu Sentințele civile nr. 2796 din 26 aprilie 2016 și nr. 2797 din 26 aprilie 2016 pronunțate de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, în Dosarele nr. x/2015 și, respectiv, nr. x/3/2015.

Aceste sentințe civile au devenit definitive, prin respingerea recursurilor formulate împotriva lor, prin Deciziile civile nr. 6096 din 16 decembrie 2016 și, respectiv, nr. 839 din 23 februarie 2017 ale Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

3.3. Înalta Curte constată că deciziile pronunțate de Curtea de Apel București, prin care au devenit definitive hotărârile Tribunalului București, nu au fost pronunțate asupra fondului și nici nu au evocat fondul, ci au respins recursurile formulate împotriva hotărârilor Tribunalului București.

Deci, pretinsa contrarietate evocată de revizuentă privește hotărârile Tribunalului București.

3.4. Conform art. 510 alin. (2) C. proc. civ., cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre.

Prin urmare, în cauză, competența de soluționare a cererii de revizuire aparține Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, instanța mai mare în grad față de instanța care a dat primele hotărâri, Tribunalul București, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de A. SRL împotriva Deciziei nr. 1018 din 22 februarie 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în favoarea Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 1 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - CT