Prima secțiune decizia nr. 721/04 de Vyacheslav Muratovich LETOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 29 aprilie 2008 în calitate de Cameră compusă de: Christos Rozakis, Președinte, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 15 octombrie 2003, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Vyacheslav Muratovich Letov, a fost un național rus care s-a născut în 1972 și a locuit în orașul Yesentuki în regiunea Stavropol. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dna V. Milinchuk, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 16 noiembrie 2001, poliția de trafic a amenziat reclamantul, decizia de a-l amenda a fost anulată și procedurile administrative au fost întrerupte. La 6 martie 2002, justiția Pacei a celui de-al treilea circuit al Curții a susținut acțiunea reclamantului împotriva Ministerului Afacerilor Interne și i-a acordat 2135.55 ruble ruse în compensare pentru daunele cauzate de impunerea ilegală a amenzii. Hotărârea nu a fost apelată și a devenit finală. La 26 iulie 2004, Presidiumul Curții Regionale Stavropol, prin intermediul unei revizuiri de supraveghere, a anulat hotărârea din 6 martie 2002 și a trimis cauzele pentru o nouă examinare. Potrivit Guvernului, la 23 septembrie 2004, justiția de pace a celui de-al treilea circuit al Curții a întrerupt procedura din cauza decesului reclamantului. COMPLAINTA Reclamantul, fără a invoca nicio dispoziție a Convenției, a plâns că hotărârea din 6 martie 2002 nu a fost pusă în aplicare. HOTĂRÂREA La 7 mai 2007, cererea a fost comunicată guvernului contestat. La 5 septembrie 2007 au fost primite observațiile guvernului cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Guvernul a informat Curtea că reclamantul a murit. La 13 septembrie 2007, Curtea a trimis observațiile guvernamentale prin poștă înregistrată adresa de domiciliu a reclamantului. Curtea a remarcat că, în o serie de cazuri în care un reclamant a murit în cursul procedurii, Curtea a luat în considerare declarațiile moștenitorilor reclamantului sau ale membrilor familiei apropiate care exprimă dorința de a continua procedura dinaintea acesteia. Curtea a solicitat familiei reclamantului să afirme până la 31 octombrie 2007 dacă un moștenitor al reclamantului a dorit să continue procedura în fața Curții și să furnizeze o declarație scrisă care explică interesul legitim al acestui moștenitor pentru a fi urmărit procedură. De asemenea, membrii familiei reclamantului au fost sfătuiți că nu răspunde ar putea duce la grevarea cererii. Curtea ia act de faptul că reclamantul a murit și că nici un membru al familiei sau moștenitorului său nu a exprimat dorința de a continua procedura în fața Curții în locul său. În aceste circumstanțe, Curtea concluzionează că nu mai este justificat să continue examinarea cererii, că art. 29 § 3 din Convenție nu se mai aplică cazului și că cazul ar trebui eliminat din listă în conformitate cu art. 37 § 1 litera (c) din Convenție. Curtea nu constată motive de caracter general, astfel cum sunt definite la art. 37 § în amendă din acest motiv, Curtea decide în unanimitate să înceteze aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție și să elimine aplicarea din lista cauzelor sale. André Wampach Christos Rozakis Președintele adjunct al grefierului
Application no. 721/04
by Vyacheslav Muratovich LETOV
against Russia
The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 29 April 2008 as a Chamber composed of:
Christos Rozakis,
President,
Nina Vajić,
Anatoly Kovler,
Elisabeth Steiner,
Khanlar Hajiyev,
Giorgio Malinverni,
George Nicolaou,
judges,
and André Wampach,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 15 October 2003,
Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr Vyacheslav Muratovich Letov, was a Russian national who was born in 1972 and lived in the town of Yesentuki in the Stavropol Region. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mrs V. Milinchuk, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
On 16 November 2001 the traffic police fined the applicant. On 5
December 2001 the decision to fine him was annulled and the administrative proceedings were discontinued.
On 6 March 2002 the Justice of the Peace of the 3rd Court Circuit upheld the applicant’s action against the Ministry of Internal Affairs and awarded him 2,135.55 Russian roubles in compensation for damage caused by the unlawful imposition of the fine. The judgment was not appealed against and became final.
Enforcement proceedings were instituted but the judgment was not enforced because the debtor did not have the necessary funds.
On 26 July 2004 the Presidium of the Stavropol Regional Court, by way of a supervisory review, quashed the judgment of 6 March 2002 and sent the case for a fresh examination.
According to the Government, on 23 September 2004 the Justice of the Peace of the 3rd Court Circuit discontinued the proceedings due to the applicant’s death.
The applicant, without invoking any Convention provision, complained that the judgment of 6 March 2002 had not been enforced.
On 7 May 2007 the application was communicated to the respondent Government.
On 5 September 2007 the Government’s observations on the admissibility and merits of the application were received. The Government informed the Court that the applicant had died.
On 13 September 2007 the Court sent the Government’s observations by registered mail to the applicant’s home address. The Court noted that in a number of cases in which an applicant had died in the course of the proceedings the Court had taken into account the statements of the applicant’s heirs or of close family members expressing the wish to pursue the proceedings before it. The Court requested the applicant’s family to indicate by 31 October 2007 whether an heir of the applicant wished to pursue the proceedings before the Court and provide a written statement explaining such heir’s legitimate interest in having proceedings pursued. The applicant’s family members were also advised that the failure to respond might result in the strike-out of the application. No response followed.
The Court takes note of the fact that the applicant died and that no member of his family or heir has expressed a wish to continue the proceedings before the Court in his stead.
In these circumstances, the Court concludes that it is no longer justified to continue the examination of the application, that Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and that the case should be struck out of the list in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The Court finds no reasons of a general character, as defined in Article 37 §
1
in fine
that would require to continue the proceedings by the virtue of that provision.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention and to strike the application out of its list of cases.
André
Wampach
Christos
Rozakis
Deputy Registrar
President