VARFALOMEYEVA v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
VARFALOMEYEVA v. RUSSIA (CtEDO, 2008)
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 5373/05 de către Raisa Nikolayevna VARFALOMEYEVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 29 aprilie 2008 în calitate de Cameră compusă de: Christos Rozakis, Președintele, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 ianuarie 2005, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, Raisa Nikolayevna Varfalomeyeva, este un național rus care s-a născut în 1950 și locuiește în orașul Novovoronezh din regiunea Voronezh. A fost reprezentată în fața Curții de către dna Poznakirina, avocat practicant la Novovoronezh. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de doamna V. Milinchuk, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 14 iulie 2003, Curtea Orașului Novovoronezh a susținut parțial acțiunea reclamantului împotriva Serviciului de Securitate Socială al Consiliului Comunal Novovoronezh (de mai jos – Serviciul) și a acordat 22 109,75 ruble ruse (RUB) în compensare pentru daune de sănătate. Hotărârea a fost susținută în apel și a devenit finală la 18 septembrie 2003. La 1 aprilie și 6 mai 2004, Tribunalul a susținut alte două acțiuni depuse de reclamant împotriva Serviciului și i-a acordat RUB 13.971.25 și, respectiv, RUB 9.494.54, în compensații nerecuperabile pentru daune de sănătate. Prin hotărârea din 6 mai 2004, Tribunalul a acordat, de asemenea, reclamantului RUB 5.664.85 în plăți lunare de compensare. Ambele hotărâri nu au fost apelate și au devenit finale. La 27 august și, respectiv, la 6 septembrie 2004, reclamantul a obținut două hotărâri finale prin care Serviciul i-a plătit o sumă forfetară de RUB 9,494,55 în compensație pentru daune de sănătate, o sumă forfetară de RUB 2,272,30 în beneficiile sociale în curs de desfășurare, iar RUB 679,78 în plățile lunare ale prestațiilor sociale. Hotărârile nu au fost invocate, au devenit finale și au fost executate în întregime la 7 iunie 2005 și, respectiv, la 10 noiembrie 2006. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție și la art. 1 din Protocolul nr. 1 că hotărârile finale emise în favoarea ei nu au fost executate în timp util. Prin scrisoarea din 14 ianuarie 2008, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a acceptat o propunere de soluționare prietenoasă și a renunțat la orice alte cereri împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Acestea au furnizat Curtei acordul de soluționare prietenos semnat de părți prin care guvernul s-a angajat să plătească reclamantului 5.000 de euro în totalitate și în final rezoluția cazului, costurile și cheltuielile incluse. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție și să elimine aplicarea din lista de cazuri. André Wampach Christos Rozakis Președintele adjunct al grefierului