Varfalomeyeva împotriva Rusiei

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 5373/05 de către Raisa Nikolayevna VARFALOMEYEVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 29 aprilie 2008 în calitate de Cameră compusă de: Christos Rozakis, Președintele, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 ianuarie 2005, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, Raisa Nikolayevna Varfalomeyeva, este un național rus care s-a născut în 1950 și locuiește în orașul Novovoronezh din regiunea Voronezh.

A fost reprezentată în fața Curții de către dna Poznakirina, avocat practicant la Novovoronezh. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de doamna V. Milinchuk, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 14 iulie 2003, Curtea Orașului Novovoronezh a susținut parțial acțiunea reclamantului împotriva Serviciului de Securitate Socială al Consiliului Comunal Novovoronezh (de mai jos – Serviciul) și a acordat 22 109,75 ruble ruse (RUB) în compensare pentru daune de sănătate. Hotărârea a fost susținută în apel și a devenit finală la 18 septembrie 2003. La 1 aprilie și 6 mai 2004, Tribunalul a susținut alte două acțiuni depuse de reclamant împotriva Serviciului și i-a acordat RUB 13.971.25 și, respectiv, RUB 9.494.54, în compensații nerecuperabile pentru daune de sănătate.

Prin hotărârea din 6 mai 2004, Tribunalul a acordat, de asemenea, reclamantului RUB 5.664.85 în plăți lunare de compensare. Ambele hotărâri nu au fost apelate și au devenit finale. La 27 august și, respectiv, la 6 septembrie 2004, reclamantul a obținut două hotărâri finale prin care Serviciul i-a plătit o sumă forfetară de RUB 9,494,55 în compensație pentru daune de sănătate, o sumă forfetară de RUB 2,272,30 în beneficiile sociale în curs de desfășurare, iar RUB 679,78 în plățile lunare ale prestațiilor sociale. Hotărârile nu au fost invocate, au devenit finale și au fost executate în întregime la 7 iunie 2005 și, respectiv, la 10 noiembrie 2006. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție și la art. 1 din Protocolul nr. 1 că hotărârile finale emise în favoarea ei nu au fost executate în timp util.

Prin scrisoarea din 14 ianuarie 2008, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a acceptat o propunere de soluționare prietenoasă și a renunțat la orice alte cereri împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Acestea au furnizat Curtei acordul de soluționare prietenos semnat de părți prin care guvernul s-a angajat să plătească reclamantului 5.000 de euro în totalitate și în final rezoluția cazului, costurile și cheltuielile incluse. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție și să elimine aplicarea din lista de cazuri. André Wampach Christos Rozakis Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 5373/05 by Raisa Nikolayevna VARFALOMEYEVA against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 29 April 2008 as a Chamber composed of: Christos Rozakis, President, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 5 January 2005, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Ms Raisa Nikolayevna Varfalomeyeva, is a Russian national who was born in 1950 and lives in the town of Novovoronezh in the Voronezh Region.

She was represented before the Court by Ms S. Poznakhirina, a lawyer practising in Novovoronezh. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mrs V. Milinchuk, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 14 July 2003 the Novovoronezh Town Court partly upheld the applicant’s action against the Social Security Service of the Novovoronezh Town Council (hereafter – the Service) and awarded her 22,109.75 Russian roubles (RUB) in compensation for health damage. The judgment was upheld on appeal and became final on 18 September 2003. It was enforced on 7 June 2005. On 1 April and 6 May 2004 the Town Court upheld two other actions lodged by the applicant against the Service and awarded her RUB 13,971.25 and RUB 9,494.54, respectively, in outstanding compensation for health damage.

By the judgment of 6 May 2004 the Town Court also awarded the applicant RUB 5,664.85 in monthly payments of compensation. Both judgments were not appealed against and became final. They were enforced in full on 25 August and 11 November 2005, respectively. On 27 August and 6 September 2004 the applicant obtained two final judgments by which the Service was to pay her a lump sum of RUB 9,494.55 in compensation for health damage, a lump sum of RUB 2,272.30 in outstanding social benefits, and RUB 679.78 in monthly social benefit payments. The judgments were not appealed against, became final and were enforced in full on 7 June 2005 and 10 November 2006, respectively. COMPLAINTS The applicant complained under Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 that the final judgments issued in her favour had not been enforced in good time.

THE LAW By the letter of 14 January 2008 the Government informed the Court that the applicant had accepted a proposal for a friendly settlement and had waived any further claims against Russia in respect of the facts of the present application. They provided the Court with the friendly settlement agreement signed by the parties whereby the Government had undertaken to pay the applicant 5,000 euros in full and final resolution of the case, costs and expenses included. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention and to strike the application out of its list of cases. André Wampach Christos Rozakis Deputy Registrar President