Rusinov împotriva Rusiei

Prima secțiune decizia nr. 588/05, de către Mikhail Mikhaylovich RUSINOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 21 ianuarie 2010 în calitate de cameră compusă de: Christos Rozakis, președinte, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 23 noiembrie 2004, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Mikhail Mikhaylovich Rusinov, este un național rus care s-a născut în 1956 și trăiește în Novovoronezh. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a avut succes în șase runde ale procedurii civile împotriva Oficiului de Protecție al Comunului Novovoronezh („Oficiul de Protecție Socială”).

Hotărârile finale ale Curții de Comunitate Novovoronezh din regiunea Voronezh, sumele acordate reclamantului și datele de executare a acestor hotărâri sunt următoarele: Data hotărârii Cantitatea atribuită (Roubles ruși) Hotărârea a devenit finală la data executării 27 martie 2003 17.419.61 8 iulie 2003 17 decembrie 2004 4 martie 2004 20.621.23 15 martie 2004 23 noiembrie 2005 16 martie 2004 4973.57 26 martie 2004 9 noiembrie 2006 20 mai 2004 5.972.29 lunar, 10,009.80 (suma lumb) 31 mai 2004 Sumă lump plătită la 25 noiembrie 2005 26 august 2004 2.911.65 (o dată), 1.132.97 anual, 679.78 lunar 6 septembrie 2004 9 noiembrie 2006 29 septembrie 2004 13 346.40 11 octombrie 2004 25 noiembrie 2005 COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția hotărârilor în favoarea sa.

HOTĂRÂREA La 17 decembrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Autoritățile Federației Ruse și reclamantei, dl Mikhail Mikhaylovich Rusinov, cererea nr. 588/05, au ajuns acum la următoarea decontare [ ...]: (a) datorită considerațiilor umanitare și intereselor de respectare a drepturilor omului, autoritățile Federației Ruse vor plăti reclamantului suma de 2.300 (2 mii trei sute) de euro. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la notificarea deciziei luate de Curte în temeiul articolului 39 din Convenție. De asemenea, autoritățile Federației Ruse garantează rambursarea sumelor de impozite pe care reclamantul le va plăti atunci când va primi suma.

[...] (b) Reclamantul declară că, sub rezerva îndeplinirii a ceea ce se menționează în lit. (a), nu mai are nici o plângere împotriva Federației Ruse pe baza faptelor cererii depuse de ea la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.” La 11 ianuarie 2009, Curtea a primit aceeași declarație semnată de reclamant. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 588/05 by Mikhail Mikhaylovich RUSINOV against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 21 January 2010 as a Chamber composed of: Christos Rozakis, President, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, George Nicolaou, judges, and Søren Nielsen, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 23 November 2004, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Mikhail Mikhaylovich Rusinov, is a Russian national who was born in 1956 and lives in Novovoronezh. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant was successful in six rounds of the civil proceedings against the Welfare Office of the Novovoronezh Town Council (“the Welfare Office”).

The final judgments by the Novovoronezh Town Court of the Voronezh Region, the amounts awarded to the applicant and the enforcement dates in respect of these judgments are as follows: Date of the judgment Amount awarded (Russian Roubles) Judgment became final on Date of execution 27 March 2003 17,419.61 8 July 2003 17 December 2004 4 March 2004 20,621.23 15 March 2004 23 November 2005 16 March 2004 4973.57 26 March 2004 9 November 2006 20 May 2004 5,972.29 monthly, 10,009.80 (lump sum) 31 May 2004 Lump sum paid on 25 November 2005 26 August 2004 2,911.65 (one-time), 1,132.97 yearly, 679.78 monthly 6 September 2004 9 November 2006 29 September 2004 13,346.40 11 October 2004 25 November 2005 COMPLAINT The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No.1 thereto about non-enforcement of the judgments in his favour.

THE LAW On 17 December 2008 the Court received the following declaration from the Government: “The authorities of the Russian Federation and the applicant, Mr Mikhail Mikhaylovich Rusinov, application no. 588/05, now reached the following settlement [ ...]: (a) due to humanitarian considerations and interests of respect of human rights, the authorities of the Russian Federation will pay to the applicant the sum of 2,300 (two thousand three hundred) euros. It will be payable within three months after the notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 39 of the Convention. The authorities of Russian Federation also guarantee to reimburse the sums of taxes that the applicant will pay when she will receive the sum.

[...] (b) The applicant declares that, subject to the fulfilment of what is stated under (a), she has no further claims against the Russian Federation based on the facts of the application filed by her with the European Court of Human Rights.” On 11 January 2009 the Court received the same declaration signed by the applicant. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Christos Rozakis Registrar President