Sakhno împotriva Rusiei

Prima secțiune decizia nr. 34970/03 de către Aleksey Antonovich SAKHNO împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 18 septembrie 2008 în calitate de cameră compusă de: Christos Rozakis, președinte, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii având în vedere cererea depusă la 27 august 2003, având în vedere decizia de examinare a admisibilității și a fondurilor cazului împreună (art. 29 § 3 din Convenție), având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Aleksey Antonovich Sakhno, este un național rus care s-a născut în 1949 și a trăit în Bataysk, regiunea Rostov.

Guvernul rus („Guvernul”) a fost inițial reprezentat de dl P. Laptev și ulterior de dna V. Milinchuk, ambele foste reprezentante ale Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 22 ianuarie 2003, Curtea orașului Bataysk a ordonat Biroului de Protecție Socială de la Bataysk din regiunea Rostov să plătească lunar reclamantului 4.800 ruble ruse („RUB”) în ceea ce privește compensația pentru daunele asupra sănătății pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2002 și 1 ianuarie 2003 și RUB 576 lunar în ceea ce privește alocarea alimentelor. Curtea a ordonat ca sumele acordate să fie legate de indice în conformitate cu legislația internă.

La 16 aprilie 2003, Curtea Regională Rostov a susținut hotărârea și a intrat în vigoare. La 28 ianuarie 2004, atribuirea a fost executată în întregime. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 al acestuia cu privire la neexecutarea hotărârii din 22 ianuarie 2003 în favoarea sa. HOTĂRÂREA La 28 noiembrie 2006, cererea a fost comunicată guvernului contestat. La 20 februarie 2007, Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile cazului. Guvernul a informat Curtea că, la 22 octombrie 2004, reclamantul a murit. Prin scrisoarea din 28 februarie 2007, observațiile guvernului au fost trimise la adresa de domiciliu a reclamantului.

Deoarece nu s-a primit niciun răspuns, la 4 decembrie 2007, Registrul a trimis o scrisoare prin poștă înregistrată adresa de domiciliu a reclamantului. Curtea a remarcat că nu răspunde la această scrisoare ar putea duce la grevarea cererii. După cum rezultă din avizul de primire care a revenit la Curte, la 14 ianuarie 2008 S., se pare că ruda reclamantului, a primit scrisoarea. Curtea ia act de faptul că reclamantul a murit și că niciun membru al familiei sau moștenitorului său nu a exprimat dorința de a continua procedura în fața Curții în locul său. În aceste circumstanțe, Curtea concluzionează că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (c) din Convenție.

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. André Wampach Christos Rozakis Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 34970/03 by Aleksey Antonovich SAKHNO against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 18 September 2008 as a Chamber composed of: Christos Rozakis, President, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 27 August 2003, Having regard to the decision to examine the admissibility and merits of the case together (Article 29 § 3 of the Convention), Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Aleksey Antonovich Sakhno, is a Russian national who was born in 1949 and lived in Bataysk, the Rostov Region.

The Russian Government (“the Government”) were initially represented by Mr P. Laptev and subsequently by Ms V. Milinchuk, both former Representatives of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 22 January 2003 the Bataysk Town Court ordered the Social Welfare Office of Bataysk of the Rostov Region to pay the applicant 4,800 Russian Roubles (“RUB”) monthly in respect of the compensation for health damage for the period from 1 January 2002 to 1 January 2003 and RUB 576 monthly in respect of food allowance. The court ordered that the sums awarded be index-linked in accordance with the domestic legislation.

On 16 April 2003 the Rostov Regional Court upheld the judgment, and it entered into force. On 28 January 2004 the award was enforced in full. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No.1 thereto about non-enforcement of the judgment of 22 January 2003 in his favour. THE LAW On 28 November 2006 the application was communicated to the respondent Government. On 20 February 2007 the Government submitted their observations on the admissibility and merits of the case. The Government informed the Court that on 22 October 2004 the applicant had died. By letter dated 28 February 2007 the Government’s observations were sent to the applicant’s home address.

Since no response was received, on 4 December 2007 the Registry sent a letter by registered mail to the applicant’s home address. The Court noted that the failure to respond to that letter might result in the strike-out of the application. As it follows from the advice of receipt which returned to the Court, on 14 January 2008 S., apparently the applicant’s relative, received the letter. No response followed. The Court takes note of the fact that the applicant died and that no member of his family or heir has expressed a wish to continue the proceedings before the Court in his stead. In these circumstances the Court concludes that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article 37 § 1 (c) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued. In view of the above, it is appropriate to discontinue the application of Article 29 § 3 and to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Christos Rozakis Deputy Registrar President