ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3870/2018

HOTĂRÂRE

08.11.2018

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3870/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București sub nr. x/2017 la data de 18 mai 2017, contestatorii A. și B. au solicitat, în contradictoriu cu creditorii C. S.A., D. S.R.L., E. S.A. și F. S.A., conexarea dosarelor de executare nr. x/2017 și nr. y/2017 pe rolul BEJA G. și H., nr. x/2016, nr. xx/2016, nr. xxx/2016, nr. y/2016 și nr. yy/2016 pe rolul BEJA I. și J., nr. z/2016 pe rolul BEJ K., nr. zz/2016 pe rolul BEJA L. și M. la dosarul nr. x/2016 al BEJ N.. Prin cererea introductivă s-a arătat că, în cazul în care instanța apreciază că nu se poate face conexarea la dosarul de executare silită nr. x/2016 al BEJ N., să se dispună prin hotărâre judecătorească dosarul la care să fie conexate toate dosarele de executare ale contestatorilor.

În motivarea cererii, contestatorii au indicat că se impune conexarea dosarelor de executare mai sus menționate, întrucât în toate acestea se urmăresc aceleași bunuri ce se regăsesc în patrimoniul soților A. și B..

Prin Sentința civilă nr. 7095 din 18 septembrie 2017, Judecătoria Sectorului 6 București a admis excepția necompetenței teritoriale invocată de către creditoarea D. S.R.L., prin întâmpinare, și a declinat dosarul în vederea soluționării cererii de conexare dosare de executare către Judecătoria Brăila, reținând că cea dintâi executare silită a început în dosarul nr. x/2016 al BEJA I. și J., la data de 9 august 2016, încuviințarea executării silite fiind dispusă de Judecătoria Brăila.

Prin Sentința civilă nr. 1934 din 27 martie 2018 a Judecătoriei Brăila a fost dispusă declinarea competenței de soluționare a cererii către Judecătoria Liești.

În motivare s-a reținut, în esență, că nu este întemeiat raționamentul conform căruia competenta revine instantei care a dispus încuviințarea executării silite, întrucât art. 651 C. proc. civ. stabilește competența de soluționare a cauzelor cu privire la faza de executare silită în favoarea instanței de la domiciliul, ori sediul debitorului, iar nu în favoarea instanței care a încuviințat executarea silită. Prin urmare, nu are relevanță că Judecătoria Brăila a încuviințat executarea silită, competența revenind instanței de executare de la domiciliul sau sediu debitorului. În continuare, Judecătoria Brăila a analizat care sunt instanțele de executare în raport cu sediile/domiciliile fiecăruia dintre debitori și a reținut că, la data de 28 decembrie 2016 a început executarea silită prin poprire asupra conturilor debitoarei O. S.R.L., aceasta fiind prima executare începută, instanța competentă fiind Judecătoria Liești, în a cărei circumscripție se află sediul acestei debitoare.

Prin Sentința civilă nr. 973 din 25 septembrie 2018, Judecătoria Liești a admis excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe, a dispus declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Brăila și, constatând ivit un conflict negativ de competență, a înaintat dosarul instanței supreme în vederea pronunțării regulatorului de competență.

Pentru a hotărî astfel, această instanță a reținut că debitorii A. și B. solicită conexarea dosarelor de executare silită în cadrul cărora sunt urmărite aceleași bunuri din patrimoniul lor, iar calitatea de debitori o mai au și O. S.R.L., P. S.R.L., Q. S.R.L. și R. S.A.

Cea dintâi executare silită a început în dosarul nr. x/2016 al BEJA I. și J., respectiv la 9 august 2016, când creditoarea C. S.A. a înregistrat la Biroul executorilor judecătorești cererea de executare silită îndreptată atât împotriva debitoarelor O. S.R.L., P. S.R.L., Q. S.R.L. și R. S.A cât și împotriva debitorilor A. și B..

S-a reținut că instanță de executare este Judecătoria Sector 6 pentru debitoarele P. S.R.L. și R. S.A, Judecătoria Liești pentru O. S.R.L., Judecătoria Brăila atât pentru debitorii Q. S.R.L. cât și A. și B..

Cum prima executare a fost cu privire la soții debitori A. și B. și respectiv debitoarea Q. S.R.L. (Somația x/2016 fiind emisă anterior Somațiilor xx/2016 și xxx/2016 referitoare la celelalte debitoare), în raport de dispozițiile art. 654 alin. (1) și ale art. 651 C. proc. civ., instanța de executare este Judecătoria Brăila, instanță competentă după domiciliul/sediul debitorilor A., B. și Q. S.R.L. aflat în municipiul Brăila județul Brăila.

Asupra conflictului negativ de competență ivit, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Potrivit art. 654 alin. (1) din C. proc. civ., când, privitor la aceleași bunuri, se efectuează mai multe executări silite de către executori judecătorești diferiți, instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executare, la cererea persoanei interesate sau a oricăruia dintre executori, le va conexa, dispunând să se facă o singură executare de către executorul judecătoresc care a îndeplinit actul de executare cel mai înaintat, iar dacă executările sunt în același stadiu, de către executorul judecătoresc care a început cel dintâi executarea.

În privința momentului la care începe executarea silită, sunt relevante prevederile art. 622 alin. (2) din C. proc. civ., potrivit cărora, în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare, potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă prin lege specială nu se prevede altfel.

Rezultă că instanța competentă să reunească mai multe executări silite care au loc cu privire la aceleași bunuri este instanța în circumscripția căreia a început prima executare, adică instanța în circumscripția căreia se află organul de executare care a fost primul sesizat.

Având în vedere că art. 654 alin. (1) din C. proc. civ. trimite la situația specifică a executării silite a acelorași bunuri, iar nu a executării acelorași titluri executorii, în mod logic, pentru a se determina instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executare, trebuie să se facă raportarea doar la executările privitoare la acele bunuri comune mai multor executări silite.

În speță, astfel cum s-a reținut de către ambele instanțe aflate în conflict, debitori în dosarele de executare silită ce se solicită a fi conexate sunt: O. S.R.L., P. S.R.L., Q. S.R.L., A. și B. și R. S.A. și se solicită conexarea dosarelor de executare silită în cadrul cărora sunt urmărite aceleași bunuri din patrimoniul debitorilor S..

În dosarul nr. x/2016 al BEJA I. și J. executarea silită a început, conform art. 622 alin. (2) din C. proc. civ., la 9 august 2016, când creditoarea C. S.A. a înregistrat la Biroul executorilor judecătorești cererea de executare silită îndreptată atât împotriva debitoarelor O. S.R.L., P. S.R.L., Q. S.R.L. și R. S.A cât și împotriva debitorilor A. și B..

În acest dosar, încuviințarea executării silite a fost dispusă de Judecătoria Brăila, în condițiile art. 666 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit cărora competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite revine instanței de executare.

Ca atare, Judecătoria Brăila este instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executare și căreia îi revine competența soluționării cererii de conexare formulate în cauză.

În determinarea competenței de soluționare a cererii de conexare întemeiată pe prevederile art. 654 alin. (1) din C. proc. civ. este relevant exclusiv criteriul cronologic, care presupune stabilirea datei la care a început prima executare, iar prin formularea acestei cereri nu se creează cadrul procesual care să permită o analiză, prin raportare la prevederile art. 651 C. proc. civ., a competenței instanțelor de executare care au încuviințat cererile de executare silită în dosarele de executare a căror conexare se solicită.

Prin urmare, constatând că prima executare având ca obiect bunurile debitorilor A. și B. a început în dosarul nr. x/2016 al BEJA I. și J., iar încuviințarea executării silite a fost dispusă de Judecătoria Brăila, Înalta Curte stabilește că instanța de executare competentă să soluționeze cererea de conexare a executărilor silite este Judecătoria Brăila.