ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3812/2018

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sighișoara, la data de 26 noiembrie 2015, sub nr. x/2016, reclamanții A. și B., în contradictoriu cu pârâta Compania Națională de Căi Ferate "C.F.R."-SA, au solicitat instanței să dispună stabilirea în sarcina pârâtei a unei despăgubiri de 117.000 RON, reprezentând contravaloarea suprafeței de 1301 m.p. teren intravilan expropriat, situat în Sighișoara, Între Huli și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

În drept, reclamanții au invocat dispozițiile art. 22 și următoarele din Legea nr. 255/2010, coroborate cu C. civ.

Prin Sentința civilă nr. 413 din 6 aprilie 2016, Judecătoria Sighișoara a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Mureș, unde dosarul a fost înregistrat sub același număr la data de 17 mai 2016.

Prin Sentința civilă nr. 319 din 25.04.2017, Tribunalul Mureș, secția I civilă, a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamanții A. și B., în contradictoriu cu pârâta Compania Națională de Căi Ferate "C.F.R." - S.A. București și a dispus obligarea pârâtei să plătească reclamanților suma de 10.400 euro (echivalent în RON la data plății), reprezentând despăgubiri pentru terenul în suprafață de 1.301 m.p. expropriat în baza Deciziei nr. 1/2444 din 29.04.2014, emise de Compania Națională de Căi Ferate "C.F.R." S.A., situat în intravilanul Municipiului Sighișoara, parte din terenul înscris în CF nr. x cad. 571/2/2, proprietatea reclamanților.

De asemenea, a dispus obligarea pârâtei să plătească reclamanților suma de 2.690 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin Decizia civilă nr. 130/A din 5 aprilie 2018, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de reclamanții A. și B. și de pârâta Compania Națională de Căi Ferate "CFR" S.A., împotriva Sentinței civile nr. 319 din 25 aprilie 2017, pronunțate de Tribunalul Mureș în Dosarul nr. x/2015 și împotriva încheierii din data de 14.03.2017, pronunțate în același dosar.

Împotriva Deciziei nr. 130/A din 5 aprilie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, au declarat recurs reclamanții A. și B., cu a cărui soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție în prezenta cauză.

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. cu referire la art. 499 teza finală din același cod, Înalta Curte urmează a analiza cu prioritate admisibilitatea recursului, față de care constată următoarele:

În speță, hotărârea atacată cu recurs, respectiv Decizia civilă nr. 130/A din 5 aprilie 2018 a Curții de Apel Târgu Mureș a fost pronunțată în soluționarea apelurilor declarate de părți împotriva Sentinței civile nr. 319 din 25.04.2017 a Tribunalului Mureș, cauza având ca obiect "expropriere".

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

În conformitate cu dispozițiile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile pronunțate în materie de expropriere, nu sunt supuse recursului.

Dispozițiile art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., astfel cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 62/2015 prevăd:

"În procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv".

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Modul de reglementare a căilor de atac nu constituie nicio încălcare a legislației europene, atâta vreme cât Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis, în repetate rânduri, că dreptul la un tribunal, consacrat de art. 6 din Convenție, nu impune obligativitatea dublului grad de jurisdicție în materie civilă sau instituirea căii de atac a recursului în toate materiile, dacă accesul la un tribunal cu plenitudine de jurisdicție, care să verifice rezultatul unei proceduri administrative, este efectiv.

Față de natura pretenției dedusă judecății, cauza se circumscrie dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ.

Din interpretarea sistematică a dispozițiilor legale redate rezultă că Decizia nr. 130/A din 5 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, este definitivă și nu este supusă căii de atac a recursului.

Având în vedere considerentele ce preced, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva Deciziei civile nr. 130/A din 5 aprilie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva Deciziei civile nr. 130/A din 5 aprilie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 06 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - NN