ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 359/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

În Dosarul nr. x/2018 aflat pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, având ca obiect contestația în anulare formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimații Municipiul București prin Primarul General, Primăria Municipiului București prin Primarul General, SC B. SA și C., împotriva Deciziei civile nr. 322R din 26 iunie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, la termenul din 2 noiembrie 2018, urmare cererii de recuzare a completului de judecată formulată oral de contestatorul A., instanța a dispus înaintarea dosarului completului imediat următor în vederea soluționării acestei cereri.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul contestatorul A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 15 noiembrie 2018, stabilindu-se termen la 21 februarie 2019. Înalta Curte, la termenul din 21 februarie 2019, a invocat excepția inadmisibilității recursului, pe care o va admite, pentru considerentele care succed:

Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, aceleași dispoziții fiind aplicabile și cu privire la încheierile pronunțate de o instanță de recurs.

În cauza dedusă judecății, prin încheierea recurată, pronunțată de o instanță de recurs, s-a dispus înaintarea dosarului completului imediat următor în vederea soluționării cererii de recuzare, astfel că, în raport de dispozițiile legale menționate, aceasta nu este susceptibilă de a fi atacată pe calea recursului.

Admiterea posibilității atacării cu recurs a unei asemenea încheieri, în cadrul procedurii ce precede judecarea recursului, ar echivala cu crearea unui nou grad de jurisdicție, ceea ce ar fi inadmisibil, întrucât în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Prin urmare, reținându-se că încheierea recurată nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 2 noiembrie 2018 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2019.

Procesat de GGC - CL