Decizia nr. 109/2019 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs

Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC A. SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Agenția Națională de Administrare Fiscală și Direcția de Administrare a Marilor Contribuabili: - anularea Deciziei nr. 18 din 24 iunie 2015 emisă de către ANAF-DGAMC, prin care a fost respinsă contestația fiscală formulate împotriva deciziei de respingere a cererii de eșalonare la plată nr. x/29.04.2015 și a procesului-verbal de audiere a contribuabilului nr. x/29.04.2015; - anularea Deciziei de respingere a cererii de eșalonare la plată nr. x/29.04.2015 și a procesului-verbal de audiere a contribuabilului nr. x/29.04.2015 și, pe cale de consecință, - admiterea cererii de de acordare a eșalonării la plată nr. x/06.04.2015, anularea procesului-verbal de audiere a contribuabilului nr. x/29.04.2015 și obligarea pârâtelor la eșalonarea la plată a obligațiilor fiscale în valoare de 90.478.625 RON, reprezentând debite restante (accize păcură), în sumă de 41.712.393 RON și obligații accesorii, respectiv dobânzi/majorări de întârziere calculate la zi (06.04.2015), în cuantum de 41.498.451 RON și penalități de întârziere în sumă de 7.267.781 RON; - obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

Hotărârea primei instanțe Prin Sentința nr. 661 din 1 martie 2016, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulate de reclamanta reclamanta SC A. SA, în contradictoriu cu pârâtele Agenția Națională de Administrare Fiscală și Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, ca neîntemeiată.

Calea de atac exercitată Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SC A. SA în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Apărările intimatelor-pârâte Prin întâmpinare, Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili a solicitat respingerea recursului ca nefondat. Intimata-pârâtă Agenția Națională de Administrare Fiscală nu a formulat întâmpinare, dar prin notele scrise a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Procedura derulată în fața instanței de recurs Prin cererea înregistrată la dosar, la data de 13 octombrie 2017, recurenta-reclamantă SC A. SA a solicitat să se ia act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (5) din C. proc. civ. Intimatele-pârâte nu și-au exprimat punctul de vedere cu privire la cererea de renunțare la judecată, comunicată la data de 20 octombrie 2017. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului Constatând că, în cauză, recurenta-reclamantă SC A. SA a formulat cerere de renunțare la judecarea cererii de chemare în judecată, instanța de control judiciar va avea în vedere și dispozițiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., republicat, care prevăd: "Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel". Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) din C. proc. civ. "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă." De asemenea, art. 406 alin. (5) din C. proc. civ., prevede că, în situația în care, (...) renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză." Având în vedere prezenta cerere de renunțare la judecată, care se înscrie în limitele disponibilității procesului civil, a actelor de dispoziție permise părților pe parcursul judecării unei cauze, precum și lipsa opoziției intimatelor-pârâte, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (5) C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de manifestarea de voință a recurentei-reclamante, în sensul renunțării la judecarea cererii de chemare în judecată și va dispune, totodată, anularea hotărârii pronunțate în cauză.