CtEDO 29.04.2008 Auto

GURLESEN AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
29.04.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
GURLESEN AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamanții, ale căror nume și date de naștere apar în apendice, sunt toți cetățenii turci. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl K. Bayraktar, un avocat practicant în Ankara. Reclamanții au fost acționari de o parcelă de teren situat în Keciören, Ankara. La o dată neespecificată, municipalitatea Keciören (denumită în continuare „comunitatea”) a expropriat ploturile de teren ale reclamanților și le-a plătit suma de 7.521.210.000 lira turcă (TRL) în compensare pentru expropiere. La 24 noiembrie 1998, reclamanții au inițiat proceduri împotriva municipalității în fața Curții Civile Ankara în căutarea unei compensații suplimentare. La 20 decembrie 1999, instanța de primă instanță a acordat reclamanților o compensare suplimentară de 31,756,220.000 TRL, plus dobânzi la rata legală de 24 decembrie 1998. La 8 februarie 2000, reclamanții au inițiat procedurile de punere în aplicare împotriva municipiului. La 3 iulie 2000, cu privire la un recurs din partea municipiului, Curtea de Casație a anulat hotărârea, în parte, în ceea ce privește unele dintre reclamante din cauza neregulilor procedurale și a trimis cazul la instanța de primă instanță. La 20 februarie 2001, Curtea Civilă Ankara a remediat neregulile procedurale indicate de Curtea de Casație și a acordat reclamanților compensații suplimentare în aceleași condiții stabilite în hotărârea sa anterioară. La 11 iunie 2001, Curtea de Casație a susținut hotărârea instanței de primă instanță. Între februarie 2000 și iunie 2001, municipalitatea Keçuören a efectuat anumite plăți reclamanților în mai multe tranșe în suma totală a TRL 27 935 977.000. La 19 septembrie 2003, Oficiul Ankara de Execuție a declarat că reclamanții au primit o cerere de TRL 116 518 578.578.000 începând cu data respectivă. La 26 octombrie 2006, reclamanții au semnat un acord cu municipalitatea prin care acesta a fost de acord să efectueze plățile neașteptate până la sfârșitul lunii februarie 2007 cu garanția ca reclamanții să renunțe la 12,5% din cererile lor și să întrerupă toate procedurile de punere în aplicare. Plățile neașteptate pentru compensare suplimentară au fost efectuate în ianuarie și februarie 2007 de către municipalitate.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2006-07-04
0,94
CASE OF KUTLU v. TURKEY
of experts assessed the value of the land and the relevant amount was paid to the applicant when the expropriation took place. 6. On 9 January 1997 the applicant filed two separate actions for additional compensation with the Bakırköy Civil
CtEDO 2006-07-03
0,94
TANRIGUNVERDI AND OTHERS v. TURKEY
ep Özışık, Mr Yücel Tanrıgünverdi, Mr Veli Tanrıgünverdi, Ms Yüksel Doğrugider, Ms Anıl Acır and Mr Yunus Enver Tanrıgünverdi, are Turkish nationals who were born in 1922 (1341 according to the former Muslim calendar, as submitted by the ap
CtEDO 2016-10-11
0,94
AKTAȘ (KURU) AND OTHERS v. TURKEY
lama Mahkemesi ) objecting to the results of the cadastral survey. 5. In the meantime, the General Directorate of the State Property ( Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü ) decided to expropriate the disputed plot of land. On 15 December 1983, when
CtEDO 2009-12-15
0,93
BELICE AND OTHERS v. TURKEY
Court seeking additional expropriation compensation. After consulting three expert reports, on 5 June 2001 the court awarded the applicants additional compensation of TRL 53,706,077,000 (approximately EUR 55,700) plus interest at the statut
CtEDO 2008-12-09
0,93
DÖGÜȘ AND OTHERS v. TURKEY
The applicants, Mr Mehmet Dögüş, Ms Ayşe Dögüş, Mr Veysel Dögüş, Ms Saadet Seyhan (Dögüş) and Ms Safiye Dögüş, are Turkish nationals who were born in 1972, 1966, 1976, 1965 and 1944, respectively, and live in Adana. They were represented be
Sursă