Sari la conținut
CtEDO 29.04.2008 Auto

GURLESEN AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
29.04.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GURLESEN AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamanții, ale căror nume și date de naștere apar în apendice, sunt toți cetățenii turci. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl K. Bayraktar, un avocat practicant în Ankara. Reclamanții au fost acționari de o parcelă de teren situat în Keciören, Ankara. La o dată neespecificată, municipalitatea Keciören (denumită în continuare „comunitatea”) a expropriat ploturile de teren ale reclamanților și le-a plătit suma de 7.521.210.000 lira turcă (TRL) în compensare pentru expropiere. La 24 noiembrie 1998, reclamanții au inițiat proceduri împotriva municipalității în fața Curții Civile Ankara în căutarea unei compensații suplimentare. La 20 decembrie 1999, instanța de primă instanță a acordat reclamanților o compensare suplimentară de 31,756,220.000 TRL, plus dobânzi la rata legală de 24 decembrie 1998. La 8 februarie 2000, reclamanții au inițiat procedurile de punere în aplicare împotriva municipiului.

La 3 iulie 2000, cu privire la un recurs din partea municipiului, Curtea de Casație a anulat hotărârea, în parte, în ceea ce privește unele dintre reclamante din cauza neregulilor procedurale și a trimis cazul la instanța de primă instanță. La 20 februarie 2001, Curtea Civilă Ankara a remediat neregulile procedurale indicate de Curtea de Casație și a acordat reclamanților compensații suplimentare în aceleași condiții stabilite în hotărârea sa anterioară. La 11 iunie 2001, Curtea de Casație a susținut hotărârea instanței de primă instanță. Între februarie 2000 și iunie 2001, municipalitatea Keçuören a efectuat anumite plăți reclamanților în mai multe tranșe în suma totală a TRL 27 935 977.000.

La 19 septembrie 2003, Oficiul Ankara de Execuție a declarat că reclamanții au primit o cerere de TRL 116 518 578.578.000 începând cu data respectivă. La 26 octombrie 2006, reclamanții au semnat un acord cu municipalitatea prin care acesta a fost de acord să efectueze plățile neașteptate până la sfârșitul lunii februarie 2007 cu garanția ca reclamanții să renunțe la 12,5% din cererile lor și să întrerupă toate procedurile de punere în aplicare. Plățile neașteptate pentru compensare suplimentară au fost efectuate în ianuarie și februarie 2007 de către municipalitate.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-10-11
0,94
KUYUMCU v. TURKEY
ul local de dezvoltare a terenurilor, la 24 În ianuarie 2001, municipalitatea a decis din nou să expropieze terenurile reclamanților. Valoarea compensației de expropiere a fost fixată la 34.776.000 de lire turce (TRL) [1] de către comisia d
CtEDO 2008-11-04
0,94
ATAMER ET AUTRES c. TURQUIE
nții au introdus o acțiune în creștere a dreptului de proprietate în fața tribunalului pendinte din Ankara. La 27 octombrie 1999, după ce a efectuat două expertize, Tribunalul a dat parțial dreptate reclamanților și a condamnat administrați
CtEDO 2016-10-11
0,94
AKTAȘ (KURU) AND OTHERS v. TURKEY
rezultatelor sondajei cadastrale. Între timp, Hotărârea Generală a Proprietății de Stat ( Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü ) a hotărât să exproprieze terenul contestat. La 15 decembrie 1983, atunci când procedurile erau încă pendente în fața Curț
CtEDO 2006-07-04
0,94
CASE OF KUTLU v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1922 și trăiește în İstanbul. În 1997 municipalitatea Bakırköy a expropriat terenuri (lotul nos. 154/36 și 154/3) aparținând reclamantului din İstanbul. Un comitet de experți a evaluat valoarea terenurilor și suma
CtEDO 2006-10-19
0,94
AKSU v. TURKEY
DIRECȚIUNEA TERZĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 958/02 de către Ali și Hüseyin AKSU împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 19 octombrie 2006 în calitate de Cameră compusă din: B.M
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă