ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.12.2018

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4520/2018

HOTĂRÂRE
13.12.2018
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4520/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra cererii de reexaminare de față, constată următoarele:

Conform dispozițiilor art. 200 alin. (5) C. proc. civ. "Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării".

Art. 200 alin. (7) C. proc. civ. prevede că, "Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2)".

Prin urmare, competența de soluționare a cererii petentului A. de reexaminare a încheierii de anulare revine Tribunalului București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal.

Admite excepția necompetenței materiale.

Declină competența de soluționare a cererii formulate de A., de reexaminare împotriva încheierii din 27 iunie 2018 a Tribunalului București, secția a II-a în favoarea Tribunalului București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 decembrie 2018.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-03-13
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1065/2018
. proc. civ., excepția necompetenței materiale invocată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, motiv pentru care o va admite și, în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. (1) C. proc. civ., va trimite cauza spre competent
ÎCCJ 2018-02-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 492/2018
. proc. civ. 2. Cererea de reexaminare Împotriva Încheierii de ședință din data de 11 ianuarie 2017 reclamantul A. a formulat cerere de reexaminare solicitând revenirea asupra măsurii anulării cererii de chemare în judecată, pronunțată în d
ÎCCJ 2018-02-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 402/2018
calea de atac intitulată "apel" formulată de reclamantul A. împotriva Încheierii din camera de consiliu din 9 noiembrie 2017 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin care a fost anulată cererea de
ÎCCJ 2017-11-08
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3450/2017
C. proc. civ., va trimite cauza spre competentă soluționare la Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, pentru următoarele considerente: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Jus
ÎCCJ 2017-10-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3289/2017
15 zile de la comunicare. Calea de atac se depune la sediul Tribunalului București". Potrivit dispozițiilor art. 200 C. proc. civ.: "(1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judec
Sursă