ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4520/2018

Asupra cererii de reexaminare de față, constată următoarele: 1. Prin încheierea de ședință din 27 iunie 2018 pronunțată în Dosarul nr. x/2018 de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, a fost anulată cererea de chemare în judecată formulată de A., pentru neîndeplinirea obligațiilor statuate de instanță în cadrul procedurii de regularizare prevăzute de art. 200 C. proc. civ. 2. Împotriva acestei încheieri, reclamantul A. a formulat cerere de reexaminare, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 23 august 2018. 3. Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, potrivit art. 248 C. proc. civ., excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea cererii de reexaminare.

Conform dispozițiilor art. 200 alin. (5) C. proc. civ. "Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării". Art. 200 alin. (7) C. proc. civ. prevede că, "Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2)". Prin urmare, competența de soluționare a cererii petentului A. de reexaminare a încheierii de anulare revine Tribunalului București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal.

DISPUNE: Admite excepția necompetenței materiale. Declină competența de soluționare a cererii formulate de A., de reexaminare împotriva încheierii din 27 iunie 2018 a Tribunalului București, secția a II-a în favoarea Tribunalului București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 decembrie 2018. Procesat de GGC - CL