ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 542/2019

După deliberare, asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin Sentința nr. 27/DEC/P din 23 aprilie 2018, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a admis cererea formulată de petentul Partidul "A.", prin Președinte, și împuterniciți B. și C.. A dispus înregistrarea Partidului "A." în Registrul Partidelor Politice al Tribunalului București. A respins, ca neîntemeiate, cererile de intervenție formulate de intervenienții D., E. și F..

Împotriva acestei sentințe a formulat apel apelantul D. Apelul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, la data de 19 iunie 2018, sub nr. x/2018.

La data de 9 octombrie 2018, G. a formulat cerere de intervenție principală, întemeiată pe dispozițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 14/2003 și pe cele ale art. 66 C. proc. civ., prin care a solicitat respingerea cererii de înregistrare a Partidului "A." în Registrul Partidelor Politice.

Prin cererea de intervenție principală depusă la data de 3 decembrie 2018, H. a formulat aceeași solicitare, indicând aceleași prevederi legale.

Prin încheierea din data de 4 decembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins, ca inadmisibile, cererile de intervenție formulate de G. și H..

La 29 ianuarie 2019, G. a declarat recurs împotriva încheierii din data de 4 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2018. Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 7 februarie 2019, fiind repartizat aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 4 noul C. proc. civ.

Prin rezoluția completului din 12 februarie 2019, s-a stabilit termen în ședință publică, la data de 21 februarie 2019, pentru soluționarea căii de atac, dispunându-se citarea recurentului cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 RON, conform dispozițiilor art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată.

La data de 21 februarie 2019, recurentul a transmis, prin poșta electronică, cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, solicitând reducerea acesteia. În raport de pretenția formulată de petent, de scopul urmărit prin promovarea cererii deduse judecății, constând în reducerea taxei judiciare de timbru, Înalta Curte, în baza dispozițiilor art. 22 alin. (4) C. proc. civ., a calificat cererea, ca fiind de acordare a ajutorului public judiciar, stabilind termen pentru soluționarea acesteia la data de 21 februarie 2019.

Prin încheierea din camera de consiliu din 21 februarie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma reducerii taxei judiciare de timbru, formulată de petentul G.. Încheierea a fost comunicată petentului la data de 27 februarie 2019, conform dovezii de înmânare aflate la dosar.

În raport de prevederile art. 248 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 499 teza finală din același act normativ, Înalta Curte va analiza cu prioritate, excepția netimbrării recursului, față de care constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.

Conform prevederilor art. 25 alin. (2) lit. a) din același act normativ, se taxează cu 50 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, recursului împotriva hotărârilor judecătorești prin care s-a respins cererea ca prematură, inadmisibilă, prescrisă sau pentru autoritate de lucru judecat.

Dispozițiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Potrivit alin. (3) al aceluiași articol, neîndeplinirea acestei cerințe este sancționată cu nulitatea.

În speță, prin rezoluția completului din 12 februarie 2019, s-a fixat termen de judecată a recursului la data de 21 februarie 2019. Totodată, s-a dispus citarea recurentului cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 RON, conform dispozițiilor art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată.

La data de 21 februarie 2019, recurentul a transmis, prin poșta electronică, cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, solicitând reducerea acesteia.

În raport de pretenția formulată de petent, de scopul urmărit prin promovarea cererii deduse judecății, constând în reducerea taxei judiciare de timbru, Înalta Curte, în baza dispozițiilor art. 22 alin. (4) C. proc. civ., a calificat cererea ca fiind de acordare a ajutorului public judiciar, stabilind termen pentru soluționarea acesteia la data de 21 februarie 2019.

Prin încheierea din 21 februarie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a dispus constituirea unui dosar asociat în vederea soluționării cererii de ajutor public judiciar în ședința din camera de consiliu din 21 februarie 2019 și, pentru ca petentul să aibă posibilitatea de a lua cunoștință de soluția instanței de recurs asupra cererii formulate, a dispus amânarea judecării căii de atac declarate la data de 7 martie 2019.

Prin încheierea din 21 februarie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma reducerii taxei judiciare de timbru, formulată de petentul G..

Încheierea a fost comunicată petentului la data de 27 februarie 2019, conform dovezii de înmânare aflate la dosar.

Înalta Curte constată că până la termenul de judecată acordat pentru soluționarea recursului, 7 martie 2019, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului.

Deși acesta a depus la dosar, la data de 7 martie 2019, cerere de amânare a judecării cauzei, susținând că a atacat încheierea din camera de consiliu din data de 21 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018, din înscrisurile anexate nu rezultă că a formulat cerere de reexaminare, în condițiile prevăzute de art. 15 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.

Față de aceste aspecte, Înalta Curte, constatând că recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, stabilită în sarcina sa pentru soluționarea recursului, conform art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013, va anula, ca netimbrat, recursul declarat de intervenientul G. împotriva încheierii din 4 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de intervenientul G. împotriva încheierii din 4 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 martie 2019.

Procesat de GGC - CL